Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6890/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-6890/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 ноября 2020 года гражданское дело по частной жалобе Сидоровой Натальи Геннадьевны на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 августа 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Сидоровой Натальи Геннадьевны о замене стороны в исполнительном производстве отказать.
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2019 года исковые требования Фомкинской И.Г. удовлетворены частично: расторгнут договор подряда, заключенный 30 июня 2018 года между Фомкинской Инной Глебовной и индивидуальным предпринимателем Слива Натальей Геннадьевной; взысканы с ИП Слива Н.Г. в пользу Фомкинской И.Г. аванс по договору подряда в размере 45 000 рублей, неустойка - 45 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 50 000 рублей, всего - 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Сидорова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве N от 13 августа 2019 года, возбужденного на основании указанного заочного решения Ленинского районного суда города Ярославля от 27 мая 2019 года по делу N.
В обоснование заявления указано, что Сидорова Н.Г.(ранее - Слива Н.Г.) состояла со Сливой Е.А. в браке, по настоянию которого оформила на себя статус индивидуального предпринимателя, выдала ему доверенность на осуществление предпринимательской деятельности. Слива Е.А. от имени индивидуального предпринимателя заключал договоры, которые не исполнял. В результате состоялось несколько решений судов о взыскании с Сидоровой Н.Г. денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Сидорова Н.Г. полагает, что поскольку она не заключала с гражданами договоры, от имени индивидуального предпринимателя действовал Слива Е.А., с которым у нее заключено соглашение от 08 июля 2019 года, то имеет место правопреемство сторон в обязательстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Сидорова Н.Г.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене оспариваемого Сидоровой Н.Г. определения не имеется по следующим основаниям.
Процедура процессуального правопреемства определена статьями 44 ГПК РФ и 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Отказывая в удовлетворении заявления Сидоровой Н.Г. о замене стороны в исполнительном производстве и основываясь на нормах ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенное между Сидоровой Н.Г. и Слива Е.А. соглашение от 08 июля 2019 года не является уступкой права требования, не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, принимая во внимание следующее.
Обязанности должника в исполнительном производстве могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства (в случае смерти должника), а также при сингулярном правопреемстве, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником, с согласия кредитора.
Таких оснований для перевода долга по заключенному между Сидоровой Н.Г. и Слива Е.А. соглашению от вышеуказанной даты судом не установлено; тем более, что взыскатель - Фомкинская И.Г. возражает против подобного процессуального правоопреемства.
Кроме того, поскольку должником по исполнительному производству является Сидорова (ранее Слива) Н.Г., факт расторжения брака между Сидоровой Н.Г. и Сливой Е.А. не свидетельствует о выбытии Сидоровой Н.Г. из обязательства по выплате Фомкинской И.Г. взысканных заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2019 года денежных сумм, и переходе его к другому лицу.
Частная жалоба не содержит доводов, которые бы объективно свидетельствовали о наличии предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого определения и замены должника в исполнительном производстве, и является результатом ошибочного толкования заявителем норм материального и процессуального права.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сидоровой Натальи Геннадьевны без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
