Определение Воронежского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-6890/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-6890/2020
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33-6890/2020
Строка N 141г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего - судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре судебного заседания: Кузьминой Ю.И., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1668/2018 по иску Милованова Александра Ивановича к Слабейкину Юрию Ивановичу о признании жилого дома самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании жилым домом, по встречному иску Слабейкина Юрия Ивановича к Милованову Александру Ивановичу о признании строения самовольной постройкой и сносе
по частной жалобе Слабейкина Юрия Ивановича на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2020 года
(судья районного суда Малютина Н.А.),
установил:
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 года с Милованова А.И. в пользу Слабейкина Ю.И. взысканы судебные расходы в размере 15000 рублей. В удовлетворении заявления Милованова А.И. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано (т. 2 л.д. 84, 85-92).
Не согласившись с указанным определением, Слабейкин Ю.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить (т.2 л.д.95-96).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2020 года вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю (т.2 л.д. 107-108).
В частной жалобе Слабейкин Ю.И. просит определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2020 года отменить (т.2 л.д. 111,117).
По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно абз. 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Однако судом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ применены не были, что привело к неправильному исчислению процессуального срока.Как следует из материалов дела, определение о взыскании судебных расходов было вынесено судом 18 июня 2020 года, но оглашена была только резолютивная часть определения. Из протокола судебного заседания видно, что суд объявил лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение будет изготовлено 26.06.2020 (т. 2 л.д.82, 83).
Частная жалоба на определение суда от 18 июня 2020 года направлена Слабейкиным Ю.И. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа почтовой связью согласно штампу 13.07.2020 (т.2 л.д.99).
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 18.06.2020, судья районного суда исходил из того, что Слабейкиным Ю.И. частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ им не заявлено.
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
С 01.10.2019 часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Указами Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." и от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" 24.06.2020 и 01.07.2020 объявлены в Российской Федерации нерабочими днями.
Таким образом, с учетом нерабочих дней, в т.ч. 24.06.2020 и 01.07.2020, частная жалоба, поданная согласно почтовому штампу 13.07.2020 на определение судьи от 18 июня 2020 года, подана заявителем в установленный законом срок и оснований для ее возвращения не имелось.
В связи с этим определение судьи от 18.08.2020 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2020 года о возвращении частной жалобы Слабейкина Юрия Ивановича отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка