Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2019 года №33-6890/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-6890/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей: Бейтуллаевой З.А. и Ташанова И.Р.,
при секретаре Есояне А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 95181 руб., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" 95181 руб. основного долга, госпошлины в сумме 1528 руб., всего - 96709 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1527,43 руб. в бюджет МР "<адрес>".
Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., объяснения ФИО1, просившего решение суда отменить по доводам жалобы судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Иск мотивирован тем, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в РФ", поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами Поставок газа в РФ" от <дата> N.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжение, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Однако ФИО1 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента.

Задолженность за ответчиком с <дата> по <дата> включительно, составляет 95181 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1528 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что в домовладении отсутствует отопительный газовый прибор, что подтверждается справкой администрации МО <адрес>. В доме установлен газовый счетчик и согласно показаниям которого у него нет задолженности за поставленный газ. Оплата за потребленный газ осуществляется им с 2015 года по настоящее время регулярно по показаниям счетчика, имеются абонентская книжка, квитанции об оплате, в том числе за период с 2017 по 2019 год. В июне 2019 года была произведена замена газового счетчика, имеется Акт опломбирования прибора учета, а также Акт инвентаризации газифицированного домовладения от <дата>, из которых следует, что в домовладении отсутствует отопительный газовый прибор.

Письменные материалы, представленные истцом, не дают правовых оснований для удовлетворения требований, не свидетельствуют о факте наличия задолженности и её величине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из материалов дела ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" является поставщиком газа в жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО1 является потребителем газа указанного жилого дома.

Судом установлено, что за ответчиком за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 95 181 руб.

Данных о том, что ФИО1 в указанный период оплачивал предоставленную ему коммунальную услугу, в материалах дела не имеется, судом такие доказательства не установлены.

Исходя из изложенных обстоятельств и учитывая вышеперечисленные нормы жилищного законодательства, обязывающие граждан своевременно и полно вносить плату за коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в указанном домовладении отсутствует отопительный газовый прибор, что в нем установлен газовый счетчик и ответчик с 2015 года по настоящее время производит оплату, исходя из показаний прибора учета, что подтверждается актами опломбирования и инвентаризации от <дата> и квитанциями об оплате за потребленный газ, судебной коллегией отклоняются как голословные и ничем не подтвержденные.

Каких-либо актов опломбирования прибора учета и инвентаризации газифицированного домовладения от <дата>, на которые ответчик ссылается в качестве доводов об отсутствии в домовладении отопительного газового прибора, а также квитанций об оплате за потребленный газ за спорный период, в материалах дела не имеются, таковые ответчиком также не представлены.

Справка администрации МО "<адрес>", на которое ответчик ссылается в качестве довода об отсутствии в доме газового отопления, не может быть принята во внимание, поскольку она датирована <дата>, то есть после вынесения судом первой инстанции решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене постановленного решения.

Оспариваемое решение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 95181 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1528 руб. - отказать".
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трех) месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка