Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 33-6889/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,

при секретаре: Низамовой С.Н.,

рассмотрев единолично частную жалобу ООО "ТРАСТ" на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1081/2015 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Козулиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.07.2015 удовлетворен иск Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Козулиной Ю.В., с которой в пользу Банка взыскана задолженность в размере 642 484 руб. 14 коп., возврат государственной пошлины - 9 624 руб. 84 коп.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.05.2020 произведена замена выбывшего взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на ООО "ТРАСТ".

02.04.2021 (согласно почтового штампа) ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, в котором заявитель указал то, что при заключении договора уступки прав требования исполнительный документ отсутствовал, после чего был направлен запрос в Банк. 29.06.2020 ООО "Траст" направило заявление в ОСП по Советско-Гаванскому району, из ответа на которое следует, что постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа направлены в адрес ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", однако реестр отправки исходящей корреспонденции приложен не был. От Банка ответ не получен. Из сложившейся практики ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" следует, что в случае поступления исполнительных документов по гражданским делам, где установлено процессуальное правопреемство, Банк направляет исполнительные документы в ООО "ТРАСТ". Исполнительный документ в адрес заявителя не поступал. Полагает, что исполнительный документ был утрачен, срок предъявления исполнительного документа истек 30.03.2021.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.04.2021 в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" отказано.

В частной жалобе ООО "Траст" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению, указав, что исполнительный лист в Банке и ОСП отсутствует и был утрачен. При этом, ОСП по Советско-Гаванскому району доказательств получения исполнительного документа взыскателем не представило, следовательно, исполнительный документ утрачен по независящим от взыскателя причинам. Более того, на правопреемника не возлагается обязанность доказывать факт утраты исполнительного документа с учетом отсутствия доказательств возврата и фактического получения после окончания исполнительного производства. ООО "ТРАСТ" обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа заблаговременно до истечения такого срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в силу ст. 333 ГПК РФ рассмотренной без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует то, что вступившим в законную силу заочным решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.07.2015 удовлетворены исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Козулиной Ю.В., с которой в пользу Банка взыскана задолженность в размере 642 484 руб. 14 коп., возврат государственной пошлины - 9 624 руб. 84 коп.

15.09.2015 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по делу N 2-1081/2015 представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС N 002992048 в отношении должника Козулиной Ю.В., на основании которого 02.08.2017 в ОСП по Советско-Гаванскому району возбуждено исполнительное производство N 24570/17/27014-ИП, которое окончено 30.03.2018 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.05.2020 произведена замена выбывшего взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на ООО "ТРАСТ", поскольку на основании договора цессии от 26.10.2017 права требования в отношении должника Козулиной Ю.В. по спорному кредитному договора N 0043/0462114 от 06.11.2013 перешилиот ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ООО "ТРАСТ".

Согласно ответа ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края от 04.08.2020 о предоставлении информации - исполнительный документ по исполнительному производству 24570/17/27014-ИП в отношении должника Козулиной Ю.В. возвращен взыскателю 03.04.2018.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку оригинал исполнительного листа, согласно сообщения ОСП по Советско-Гаванскому району отсутствует, возвращен взыскателю, сведений о том, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом не представлено, то заявление должно быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный срок пропущен; с момента уступки права требования 26.10.2017 и до окончания истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению 30.03.2021 меры к розыску исполнительного документа заявителем не предпринимались, только запрос в ОСП в августе 2020 г.

Выводы и определение суда первой инстанции являются обоснованными на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах установленных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листва мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права и исследованных доказательствах, поскольку об утрате исполнительного листа заявитель ООО "Траст" исходя из содержания заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о сложившейся практике Банка о направлении исполнительных листов правопреемникам, ответа ОСП о направлении исполнительного документа взыскателю, узнал не позднее, чем с момента получения ответа ОСП по Советско-Гаванскому району от 04.08.2020, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, так как срок предъявления исполнительного документы к исполнению на тот момент еще не истек, взыскатель должен был обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до 30.03.2021, однако с таким заявлением он обратился только 02.04.2021.

С момента окончания исполнительного производства трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 30.03.2021.

Кроме того, взыскателем пропущен и предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок с того момента, как взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1081/2015 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Козулиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка