Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-6889/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-6889/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садриевой Э.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Леоненко Д.Р. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года.
Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Сергеев А.В. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением этого же суда от 4 июля 2019 года по делу по иску Леоненко Д.Р. к Сергееву А.В. о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности на недвижимое имущество в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении административно-хозяйственного жилого корпуса с кадастровым номером ...., общей площадью 831,4 кв. м, назначение: жилое, 3-этажный, расположенного по адресу: <адрес>.
30 января 2020 года судом постановлено определение об отмене обеспечительных мер.
В частной жалобе Леоненко Д.Р. просит отменить данное определение и указывает, что суд не принял во внимание факт обжалования решения суда в кассационном порядке, а также его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года отказано в удовлетворении иска Леоненко Д.Р. к Сергееву А.В. о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности на недвижимое имущество.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Леоненко Д.Р. без удовлетворения.
Поскольку решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2019 года, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.
Доводы частной жалобы Леоненко Д.Р. об отсутствии оснований для отмены меры по обеспечению иска суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда от 15 августа 2019 года правовых оснований для сохранения указанных мер не имеется.
Доводы частной жалобы Леоненко Д.Р. выводов суда не опровергают, направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда и основанием к отмене обжалуемого определения не являются.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определила:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Леоненко Д.Р. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
