Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-6888/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

с участием прокурора Хабирова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Макина Д.К. - Степанова Ю.В. на решение Советского районного суда г.Казани от 19 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении иска Макина Д.К. к Петрову Д.К. о выселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Макина Д.К. - Степанова Ю.В. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Петрова Д.К. относительно апелляционной жалобы, заключение прокурора Хабирова А.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макин Д.К. обратился в суд с иском к Петрову Д.К. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель - Макин К.Н. (отец истца) и Макин Д.К. (истец). Ввиду невозможности совместного проживания истец проживает в другом жилом помещении. Как стало известно, в жилое помещение по адресу: <адрес> незаконно вселился ответчик. При этом истец своего согласия на вселение ответчика не давал. Истец просит выселить ответчика из указанного жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Макин К.Н.

В судебном заседании представитель Макина Д.К. - Степанов Ю.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Петров Д.К., представляющий интересы также третьего лица Макина К.Н., просил в удовлетворении иска отказать.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель Макина Д.К. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела Указывает, что фактически ответчиком в суде первой инстанции был признан факт проживания в спорном жилом помещении, однако суд первой инстанции оставил указанные обстоятельства без должного внимания. Отмечает, что материалами дела достоверно подтверждается факт проживания ответчика в квартире, кроме того в квартире имеются личные вещи ответчика, у ответчика имеются ключи от квартиры, а также он продолжает оплачивать коммунальные платежи за квартиру.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 с.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно подп.1 п.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу с.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 и 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является - Макин К.Н. (отец истца).

Истец зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя и фактически в нем не проживает.

Согласно ответу отдела полиции N 13 "Азино-2" от 4 января 2021 года, по адресу: <адрес> Петров Д.К. не проживает. Как видно из рапорта участкового уполномоченного полиции от 27 декабря 2020 года, в ходе выезда по указанному адресу установлено, в этом жилом помещении проживают Макин Кирилл Николаевич и его супруга Петрова Е.В. Ранее Петров Д.К. действительно проживал с ними, однако в настоящее время там не проживает. Как указано в рапорте, факт не проживания ответчика по адресу: <адрес> также подтвердили соседи в ходе беседы.

Ответчик в ходе рассмотрения дела также оспаривал факт проживания в спорном помещении, пояснив, что приходит лишь навещать родителей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказательств того, что ответчик незаконно проживает в спорной квартире, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имеется доказательства проживания ответчика в спорной квартире, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Каких-либо данных, свидетельствующих о проживании Петрова Д.К. в спорной квартире на момент разрешения спора, в материалах дела не имеется. Указанные доводы ничем не подтверждены.

Временное проживание ответчика в указанной квартире на момент проверки Отделом полиции N 13 "Азино-2" по сообщению Падисовой А.И. (л.д.31) в июне 2020 года, не является основанием для удовлетворения иска. Кроме того, требования истца не направлены на восстановление его нарушенного права на жилище, поскольку истец не проживает и не намерен проживать в этой квартире, требований о вселении не заявляет, а ответчик навещает родителей, оказывает им помощь и поддержку, что не может рассматриваться как нарушение прав истца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Казани от 19 января 2021 года делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Макина Д.К.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка