Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6888/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-6888/2019
г. Тюмень
09 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кориковой Н.И.
судейпри секретаре
Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.Моравской Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Литвиненко Наталии Николаевны на решение Центрального районного суда города Тюмени от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
"Иск прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать диплом "бакалавр" серия и номер бланка диплома <.......> N <.......>, регистрационный номер <.......>, выданный 11 февраля 2017 года ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет" Литвиненко Наталии Николаевны, 15 июля 1984 года рождения, недействительным.
Обязать Литвиненко Наталию Николаевну передать оригинал диплома "бакалавр" серия и номер бланка диплома <.......> N <.......>, регистрационный номер <.......>, выданный 11 февраля 2017 года в ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет".
Обязать ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет" исключить запись в учетных документах о выдаче диплома "бакалавр" серия и номер бланка диплома <.......> N <.......>, регистрационный номер <.......>, выданный 11 февраля 2017 года на имя Литвиненко Наталии Николаевны, с последующим уничтожением данного диплома.
Взыскать с Литвиненко Наталии Николаевны, Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский государственный университет" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень в размере 900 рублей, то есть по 450 рублей с каждого".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения ответчицы Литвиненко Н.Н., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы; объяснения прокурора Макаровой Н.Т., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Центрального административного округа города Тюмени (далее - Прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский государственный университет" (далее - Учреждение либо ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет"), Литвиненко Н.Н. о признании диплома недействительным. Требования мотивированы тем, что Литвиненко Н.Н. являлась студенткой группы N 26ю-131з-инд по специальности "юриспруденция" Института государства и права по направлению "Юриспруденция" ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет", при этом ответчица через посредника передала взятку в размере 13 000 руб. заведующему кафедры гражданского права и процесса данного Учреждения - Тордии И.В. за успешную сдачу государственного итогового комплексного экзамена по направлению "Гражданское право", "Уголовное право" и "Конституционное право" и допуск к защите выпускной квалификационной работы. Поскольку вступившими в законную силу приговорами Калининского районного суда г.Тюмени от 23.10.2017г. и от 15.02.2018г. соответственно Литвиненко Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, а Тордия И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как в результате указанных преступных действий ответчице 11 февраля 2017 года был выдан диплом бакалавра с присвоением квалификации "бакалавр" по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (серия и номер бланка диплома - <.......> N <.......>, регистрационный номер диплома <.......>), Прокурор просил признать данный диплом недействительным, возложить на Литвиненко Н.Н. обязанность по передаче оригинала диплома в ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет" и обязать Учреждение исключить записи в учетных документах о выдаче указанного диплома с последующим его уничтожением.
В судебном заседании суда первой инстанции Прокурор Кленская Т.П. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Литвиненко Н.Н. в судебном заседании иск не признала.
Представитель ответчицы Литвиненко Н.Н. - Лавелин А.С., не имеющий полномочий на признание искового заявления, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчица.
В апелляционной жалобе Литвиненко Н.Н. просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению ответчицы, суд не вправе был удовлетворять требования Прокурора, поскольку экзаменационная ведомость и приказ ректора Учреждения, послужившие основанием к выдаче спорного диплома, недействительными не признаны. Литвиненко Н.Н. считает, что суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Прокурор Кленская Т.П., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Удовлетворяя требования Прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, суд первой инстанции исходил из того, что Литвиненко Н.Н., являясь студенткой группы N 26ю-131з-инд по специальности "юриспруденция" Института государства и права по направлению "Юриспруденция" ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет", в установленном законом порядке государственного итогового комплексного экзамена по направлению "Гражданское право", "Уголовное право" и "Конституционное право" фактически не сдавала, так как ответчица передала взятку должностному лицу Учреждения через посредника за положительную оценку по данным дисциплинам, что установлено вступившими в законную силу приговорами Калининского районного суда г.Тюмени от 23.10.2017г. и 15.02.2018г.
Поскольку Литвиненко Н.Н. освоение образовательной программы в полном объеме не завершила, при этом она получила оценки без подготовки к сдаче экзаменов и объективной проверки знаний, суд признал выданный 11 февраля 2017 года ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет" ответчице диплом "бакалавр", серия и номер бланка диплома - <.......> N <.......>, регистрационный номер <.......>, недействительным.
Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости возложения на Литвиненко Н.Н. обязанности по передаче оригинала диплома в Учреждение, исключении записи в учетных документах о выдаче указанного диплома с последующим его уничтожением.
Данные выводы суда являются правильными, так как они мотивированы, основаны на законодательстве и собранных по делу доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Ссылки апелляционной жалобы на отсутствие у суда оснований для удовлетворения искового заявления Прокурора по мотиву того, что экзаменационная ведомость и приказ ректора об отчислении ответчицы из Учреждения недействительными не признаны, не могут служить поводом к отмене решения.
В статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации дано определение понятия преступления, содержащее правовые и социальные признаки: общественная опасность, виновность, противоправность деяния и его наказуемость.
Преступления, предусмотренные статьями 290 и 291 УК РФ, отличаются субъектом - получить взятку может только должностное лицо, и соответствующим его статусу характером служебного поведения, за которое виновный получает незаконное вознаграждение.
Как свидетельствуют материалы дела, Тордия И.В., являясь заведующей кафедрой гражданского права и процесса Института государства и права ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет", входящей в состав экзаменационной комиссии, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, после получения через посредника денег в качестве взятки, действуя незаконно, ввиду своего должностного положения, имея доступ к экзаменационным билетам по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению "Гражданское право", "Уголовное право" и "Конституционное право", которые должны храниться строго в сейфе указанной кафедры, передала для Литвиненко Н.Н., давшей взятку, экзаменационные вопросы и задачу, ввиду чего ответчица имела возможность заранее подготовиться к ответам, экзаменационный билет с которыми, согласно заранее разработанной схеме, Тордия И.В. был передан Литвиненко Н.Н. непосредственно на экзамене.
Поскольку результатом данных преступных действий ответчицы и преподавателя Учреждения Тордия И.В. являлась положительная оценка, проставленная в экзаменационной ведомости, при этом экзаменационная ведомость относится к числу оснований для принятия государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении ответчице квалификации "бакалавр" и для издания ректором приказа от 28.02.2017г. за N 519-22 об отчислении Литвиненко Н.Н. из ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет", необходимости в признании недействительными указанных документов не имеется.
В апелляционной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимание, предусмотренных законодательством, влекущих отмену постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Тюмени от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Литвиненко Наталии Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
