Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6887/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N 33-6887/2022
Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бородулиной Екатерины Ивановны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года по делу N по иску Бородулиной Екатерины Ивановны к Барканову Виктору Ивановичу о взыскании материального ущерба, убытков,
установила:
заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 года (в редакции определения от 14 февраля 2020 года) исковые требования Бородулиной Екатерины Ивановны удовлетворены. С Барканова В.И. в пользу Бородулиной Е.И. в возмещение материального ущерба взыскано 204 592 рубля 45 копеек, расходы на проведение оценки ущерба 8 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5 246 рублей, а всего взыскано 218 738 рублей 45 копеек.
28 апреля 2021 года Бородулина Е.И. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 445 рублей 54 копейки, одновременно с восстановлением пропущенного процессуального срока, ссылаясь на уважительность причин пропуска.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления Бородулиной Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В частной жалобе Бородулина Е.И. просила определение суда отменить, ссылаясь на неправомерность выводов суда о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен без уважительной причины, поскольку суд длительное время не сообщал о дате вступления решения в законную силу. По заявлению истца от 16 марта 2020 года исполнительный лист выписан 5 июня 2020 года и направлен истцу 28 июля 2020 года. Изначально Бородулина Е.И. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов 27 августа 2020 года, но заявление было возвращено определением суда от 11 сентября 2021 года, а направлено истцу только 23 марта 2021 года. В связи с чем у истца отсутствовала возможность ранее повторно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
По уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
28 апреля 2021 года Бородулина Е.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, то есть с пропуском трехмесячного срока.
Поскольку заявителем не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах, суд правомерно отказал Бородулиной Е.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы о неправомерности выводов суда о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен без уважительной причины, поскольку истец не знала о дате вступления решения в законную силу, судебная коллегия отклоняет. Порядок обжалования и вступления в законную силу предусмотрены статьями 237 и 244 ГПК РФ. Истец участвовала в судебном заседании 21 января 2020 года, когда было вынесено заочное решение. Согласно протоколу судебного заседания, резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании, судом был разъяснен срок и порядок обжалования судебного акта.
Также нельзя согласиться с истцом, о наличии у нее уважительной причины пропуска срока в период с 11 сентября 2020 года по 23 марта 2021 года, с момента вынесения судом от 27 августа 2020 года определения о возврате заявления истца о взыскании судебных расходов.
Заочное решение вступило в законную силу 12 марта 2020 года. И к моменту первоначального и повторного обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов Бородулина Е.И. пропустила процессуальный срок без уважительных причин. Момент получения копии не вступившего в законную силу решения суда, получения исполнительного листа в данном случае не относится к уважительным причинам пропуска срока.
Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса.
В силу пункта 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (пункт 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов Бородулиной Е.И. пропущен, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом отказано, у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления по существу. При таких обстоятельствах заявление Бородулиной Е.И. о взыскании судебных расходов подлежало оставлению без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов не может быть признано законным и подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 год отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Бородулиной Екатерины Ивановны.
В этой части принять новое определение.
Заявление Бородулиной Екатерины Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бородулиной Екатерины Ивановны к Барканову Виктору Ивановичу о взыскании материального ущерба, убытков, оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
