Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6887/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-6887/2020
В суде первой инстанции дело N 2-2856/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Овсянниковой И.Н.. Флюг Т.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 декабря 2020 года гражданское дело по иску Ванинского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности,
с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ОАО "РЖД" Коноваловой О.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ванинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Ванинской транспортной прокуратурой установлено, что в нарушение требований закона, пассажирская платформа на разъезде Новый Кузнецовский Дальневосточной дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД" не соответствует требованиям законодательства, направленного на защиту прав потребителей, поскольку не имеет навеса, предназначенного, в том числе, защитить ожидающих прибытие пассажирского поезда граждан от дождя, снега, солнечной радиации. При этом, названный остановочный пункт предназначен для посадки и высадки пассажиров.
Согласно информации начальника Дальневосточной дирекции пассажирских обустройств от 30.04.2020 обустройство пассажирской платформы на разъезде Новый Кузнецовский навесами или павильонами для защиты ожидающих прибытие пассажирского поезда граждан от дождя, снега, солнечной радиации не планируется.
Просили суд обязать Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в срок, не превышающий 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оборудовать пассажирскую платформу на разъезде Новый Кузнецовский Дальневосточной дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД" навесами или павильонами для пассажиров.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.08.2020 иск удовлетворен.
Судом постановлено обязать Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать пассажирскую платформу на разъезде Новый Кузнецовский Дальневосточной дирекции пассажирских обустройств -структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД" навесами или павильонами для пассажиров.
В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.
В письменных возражениях Ванинский транспортный прокурор полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" Коновалова О.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Иные лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки проведенной Ванинским транспортным прокурором было установлено, что принадлежащая ОАО "РЖД" пассажирская платформа на разъезде Новый Кузнецовский не имеет навеса, предназначенного, в том числе для защиты ожидающих прибытие пассажирского поезда граждан от дождя, снега, солнечной радиации.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" одним из основных принципов функционирования железнодорожного транспорта является безопасность.
Пассажиры, а также физические лица, имеющие намерение воспользоваться или пользующиеся услугами по перевозкам пассажиров, багажа, грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, как потребители пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей (статья 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").
По смыслу пункта 3 статьи 1, пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", пункта 15 "Правил оказания услуг по пользованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования", утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2003 N 703, функционирование железнодорожного транспорта осуществляется, исходя из принципов доступности, безопасности и качества оказываемых услуг. Владельцы инфраструктур, перевозчики и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством РФ о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда.
Исходя из требований, содержащихся в статье 80 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и абзаце 5 пункта 29 "Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.12.2010 N 286, целью оборудования железнодорожных платформ навесами и павильонами является укрытие пассажиров от неблагоприятных погодных условий (снега, дождя, солнечной радиации) и иных чрезвычайных ситуаций техногенного характера.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вне зависимости от наличия либо отсутствия на станции пассажирских зданий, наличие на платформах указанного оборудования не только повышает показатель комфорта применительно к оценке качества услуги по перевозке пассажиров, но и, в силу требований статьи 80 Федерального закона от 10.01. 2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", возлагающих на перевозчиков и владельцев инфраструктур обязанность по обеспечению безопасности перевозок пассажиров, служит цели защиты находящихся на платформах лиц, ожидающих прибытия железнодорожного состава, от погодных явлений, которые могут создать опасность для жизни и здоровья человека.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами права и достоверно установив, что в нарушение обязательных для исполнения требований закона, которые не ставятся в зависимость от категории остановочного пункта и интенсивности пассажиропотока пассажирская, на платформе на разъезде Новый Кузнецовский Дальневосточной железной дороги отсутствует необходимое оборудование, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка, сводятся по существу к иной оценке установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судом норм материального права и (или) норм процессуального права.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2020 года по делу по иску Ванинского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без удовлетворения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Овсянникова И.Н.
Флюг Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
