Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-6885/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-6885/2021
г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Чиндяскина С.В., Нижегородцевой И.Л.,
при секретаре Ч.К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Надежкина В. И.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 января 2021 года по иску Астаховой Л. С. к Надежкину В. И., Надежкиной Г. Ф., Надежкину А. В. о выселении, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астахова Л.С. обратилась в суд с иском к Надежкину В.И., Надежкиной Г.Ф., Надежкину А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что 19 марта 2019 года между Надежкиным В.И., Надежкиной Г.Ф. (продавцы) и Ж.А.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартир [адрес]
Согласно п. 6.5 договоров купли - продажи ответчики обязаны в течение 30 дней с даты заключения договора освободить квартиры от своего личного имущества и имущества Надежкина А.В. и сняться с регистрационного учета в квартирах и обеспечить снятие с регистрационного учета Надежкина А.В., что исполнено ими не было.
17 октября 2019 года между Астаховой Л.С. (Покупатель) и Ж.А.Г. (продавец) заключен договор купли-продажи квартир [адрес] которая является собственником в настоящее время.
26 мая 2020 года Астахова Л.С. обратилась к ответчикам с требованием о добровольном освобождении жилых помещений, которое оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд выселить Надежкина В. И. из занимаемого жилого помещения- квартиры [номер], находящейся по адресу: [адрес], являющейся собственностью истца.
Выселить Надежкину Г. Ф., Надежкина А. В. из занимаемого жилого помещения - квартиры [номер], находящейся по адресу [адрес]. являющейся собственностью истца.
Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции N 5 УМВД России по г.Нижнему Новгороду снять Надежкина В.И. с регистрационного учета в жилом помещении - квартира [номер], находящегося по адресу [адрес], являющейся собственностью истца, снять Надежкину Г.Ф., Надежкина А.В. с регистрационного учета в жилом помещении - квартира [номер], находящемся по адресу [адрес].
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 января 2021 года постановлено:
"Исковые требования Астаховой Л. С. к Надежкину В. И., Надежкиной Г. Ф., Надежкину А. В. о выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Выселить Надежкина В. И. из квартиры [адрес].
Выселить Надежкину Г. Ф., Надежкина А. В. из квартиры [адрес].Настоящее решение является основанием для снятия Надежкина В. И. с регистрационного учета по адресу: [адрес].
Настоящее решение является основанием для снятия Надежкиной Г. Ф., Надежкина А. В. с регистрационного учета по адресу: [адрес]
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".
В апелляционной жалобе Надежкин В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку денежные средства от продажи квартиры им получены не были, что является основанием для его расторжения и признания мнимой сделкой договора. Кроме того указывается, что им заявлялось об отложении рассмотрении дела по причине болезни, при этом он намеревался подать встречный иск, однако судом было неправомерно рассмотрено дело в его отсутствие.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
После принятия дела к апелляционному рассмотрению, от Астахова М.А. поступило ходатайство о проведении процессуального правопреемства, поскольку между Астаховой Л.С. и Астаховым М.А. 23 марта 2021 года заключен договор купли-продажи квартир и Астахов М.А. является собственником спорных жилых помещений.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Определение о замене стороны правопреемником может быть обжаловано.
Таким образом, имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для установления правопреемника истца в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять гражданское дело по апелляционной жалобе Надежкина В. И. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 января 2021 года по иску Астаховой Л. С. к Надежкину В. И., Надежкиной Г. Ф., Надежкину А. В. о выселении, снятии с регистрационного учета с апелляционного рассмотрения.
Для решения вопроса о правопреемстве дело возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
