Определение Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года №33-6884/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-6884/2020
г. Нижний Новгород 28 июля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Шикина А.В., при секретаре Калягине В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ООО "Эй Эс Джи" на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 08 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 19 февраля 2020 года по иску Цаплина С. В. к ООО "Эй Эс Джи" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2020 года Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород по данному гражданскому делу принята резолютивная часть решения.
27 марта 2020 года представителем ответчика ООО "Эй Эс Джи" Федоровым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 08 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представитель ООО "Эй Эс Джи" просил определение суда отменить как незаконное. В обоснование жалобы указано, что решение в окончательной форме было изготовлено 26 февраля 2020 года. Районный суд, вынося оспариваемое определение, не принял во внимание факт того, что в феврале 2020 года 29 дней, а не 30 дней, следовательно, окончание срока подачи апелляционной жалобы 27 марта 2020 года, когда и подана апелляционная жалоба.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19 февраля 2020 года была объявлена резолютивная часть решения суда, при этом участвующим в процессе лицам объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 26 февраля 2020 года.
Решение суда в окончательной форме составлено 26 февраля 2020 года.
27 марта 2020 года представителем ответчика ООО "Эй Эс Джи" Федоровым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что она подана с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Условий для иного вывода и отмены определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 4-КГ17-85).
Поскольку по данному гражданскому делу решение суда в окончательной форме составлено 26 февраля 2020 года, последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 26 марта 2020 года. Апелляционная жалоба подана 26 марта 2020, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Таким образом, районный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу. Приведенные выше положения процессуального закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, судом первой инстанции соблюдены. Доводы частной жалобы основаны на ошибочном субъективном толковании норм ГПК РФ.
Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 08 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Шикин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка