Определение Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года №33-6883/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-6883/2020
г. Нижний Новгород 28 июля 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Александровой ЕИ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Пестрячихиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Ширшов АФ
на определение судьи Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 27 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 24 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
на определение судьи Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 24 марта 2020 года о возвращении искового заявления Ширшов АФ к Председателю Правительства РФ, Министерству финансов РФ, Представителю Президента РФ в ПФО о взыскании денежных средств, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Ширшов АФ обратился в суд с иском к Председателю Правительства РФ, Министерству финансов РФ, Представителю Президента РФ в ПФО о взыскании денежных средств, расторжении договора, заключенного между ним (истцом) и государственной властью.
Определением судьи Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 24 марта 2020 года данное исковое заявление возвращено Ширшов АФ поскольку дело не подсудно Нижегородскому районному суду города Нижний Новгород.
Не согласившись с данным определением, Ширшов АФ подал частную жалобу, которая определением судьи от 27 апреля 2020 года была возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу.
Не согласившись с данным определением, Ширшов АФ также подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение судьи от 27 апреля 2020 года, указывая на то, что определение судьи от 24.03.2020г. заявитель получил по почте только 13.04.2020г., следовательно, срок на обжалование определения следует исчислять именно с этой даты. Учитывая, что частная жалоба поступила в суд 21.04.2020г., срок на ее подачу заявитель считает не пропущенным.
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частные жалобы рассмотрены судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ "подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи".
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ "суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу".
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 27.04.2020г. по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), нахожу обжалуемое определение не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Часть 3 ст.107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст.108 ГПК РФ - 2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, последний день для обжалования определения судьи от 24.03.2020г. о возвращении искового заявления Ширшов АФ приходился на 14.04.2020г., как верно установил судья.
Принимая во внимание, что частная жалоба была подана истцом 20.04.2020г. и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правомерно возвратил Ширшов АФ частную жалобу на указанное определение, руководствуясь п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ - апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы Ширшов АФ о том, что срок на обжалование им не пропущен, поскольку его следует исчислять с даты получения копии обжалуемого судебного акта, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что частная жалоба на определение судьи от 24.03.2020г. подана по истечении срока на апелляционное обжалование, вопрос о восстановлении этого срока не рассмотрен ввиду отсутствия ходатайства заявителя об этом, частная жалоба Ширшов АФ на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 27 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 24 марта 2020 года о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частную жалобу Ширшов АФ на определение судьи Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 24 марта 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.
Судья Александровой ЕИ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка