Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №33-6882/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-6882/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баянова У.Я. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Баянов У.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Баянову Р.Я. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что в свидетельстве о рождении ответчика Баянова Р.Я. указано с опиской отчество матери: указано Газдалиновна вместо Газдалиевна, в связи с чем не установлен факт родства между ответчиком, Баяновым Р.Я., и умершей, Баяновой Н.Г.
В связи с чем, просит суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство от 20 августа 2018 года на ... доли в праве общей собственности на квартиру, выданное на основании завещания от 13 ноября 2008 года, свидетельство о праве на наследство от 20 августа 2018 года по закону на садовый участок, признать за истцом право собственности на ... квартиры в порядке наследования по закону.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года исковые требования Баянова У.Я. к Баянову Р.Я. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство от 20 августа 2018 года на ... доли в праве общей собственности на квартиру, выданного на основании завещания от 13 ноября 2008 года, свидетельства о праве на наследство от 20 августа 2018 года по закону на садовый участок, о признании права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Баянов У.Я. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая те же доводы, что в исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 февраля 2018 года умерла мать истца и ответчика - Баянова Н.Г., 7 июля 1936 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти N..., выданного Специализированным отделом ЗАГС г.Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, после смерти которой открылось наследство в виде ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и садового земельного участка, находившегося в собственности умершей, площадью 731 кв.м, расположенный в СНТ "Гарнизонный" по адресу: адрес
При жизни Баяновой Н.Г. составлено 25 декабря 2006 года завещание, в котором она завещала сыну Баянову Р.Я. (ответчику) ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Впоследствии, в связи с переименованием улицы, Баяновой Н.Г. составлено новое завещание от 13 ноября 2008 года с аналогичным содержанием распоряжения: завещала сыну Баянову Р.Я. (ответчику) ... доли в праве собственности на ту же квартиру, с новым наименованием улицы в адресе: адрес.
Вторая половина указанной квартиры принадлежит на праве собственности Баянову У.Я. на основании договора о передаче жилой квартиры в общую долевую собственность от 10 января 2003 года.
Как следует из материалов наследственного дела N... открытого к имуществу Баяновой Н.Г., 2 марта 2018 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась Баянов У.Я.
22 марта 2018 года Баянов Р.Я. обратился к нотариусу Ахметзяновой Р.Ф. с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, указывая по тексту заявления, что является наследником по завещанию на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Ахметзяновой Р.Ф. ответчику Баянову Р.Я. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20 августа 2018года на наследуемую ... долю в праве собственности на квартиру, свидетельство о праве на наследство по закону от 20 августа 2018года на наследуемую ... долю в праве на садовый земельный участок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со статьей 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещание может быть отменено посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи, в соответствии с которой в случае его недействительности наследование осуществляется в соответствии с завещанием.
Вместе с тем, в производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ранее находилось гражданское дело N... по иску ФИО6 к ФИО7 о признании недействительными завещания Баяновой Н.Г. от 25 декабря 2006 года и от 13 ноября 2008 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 августа 2019 года, выданного Баянову Р.Я. на основании завещания Баяновой Н.Г. от 13 ноября 2008 года.
Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года производство по настоящему гражданскому делу по иску Баянова У.Я. к Баянову Р.Я. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на ? доли в квартире было приостановлено до рассмотрения гражданского дела N... по иску Баянова У.Я. к Баянову Р.Я. о признании недействительным завещания и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по существу и вынесения решения по делу.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года (дело N...) отказано в удовлетворении исковых требований Баянова У.Я. к Баянову Р.Я. о признании недействительными завещания Баяновой Н.Г. от 25 декабря 2006 года и от 13 ноября 2008 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 августа 2019 года, выданного Баянову Р.Я. на основании завещания Баяновой Н.Г. от 13 ноября 2008 года.
По вышеуказанному гражданскому делу N... определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2019 года была назначена повторная судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан N... от 2 октября 2019 года изменения психики Баяновой Н.Г. не столь значительны, не лишали её способности к пониманию юридических особенностей, прогнозированию последствий, сохранности критических способностей, а также не нарушали способности к самостоятельному принятию решения и саморегуляции поведения, реализации решения и поэтому не лишали Баянову Н.Г. способности понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд период в момент подписания завещаний 25 декабря 2006 года, 13 ноября 2008 года.
В силу изложенного суд данное экспертное заключение обоснованно признал надлежащим доказательством по делу и положил его в основу решения.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности повторного назначения судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы.
Тот факт, что в свидетельстве о рождении ответчика имеется описка в отчестве умершей матери (указано "Газдалиновна" вместо "Газдалиевна"), суд при разрешении спора обоснованно исходил, как не имеющий правового значения для вступления в наследство по завещанию, поскольку к наследованию на основании завещании могут привлекаться любые лица указанные в завещании.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Баянова У.Я. к Баянову Р.Я. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, в связи с тем, что являются производными требованиями от основного требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 20 августа 2018 года на долю в квартире, выданного на основании завещания от 13 ноября 2008 года, в удовлетворении которого отказано.
Судебная коллегия оснований для переоценки выводов суда не усматривает, поскольку они согласуются с материалами дела и требованиями закона.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, отраженную в исковом заявлении. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баянова У.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: Кочкина И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка