Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 февраля 2021 года №33-688/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 33-688/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёвой Г.М.,
судей Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.,
при секретаре Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица финансового управляющего Аббасовой Я.Ю. кызы - Половинко Е.Ю. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 20 октября 2020 года, которым постановлено:
"Признать за Аббасовым М.Б. оглы право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, кв.3, общей площадью 107,4 кв.м., кадастровый номер <.......> в порядке наследования после смерти Аббасовой Я.Ю. кызы, умершей <.......> года.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия
установила:
Аббасов М.Б.оглы в лице финансового управляющего Бабич А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Савинкиной Г.И., Савинкину А.С. о признании за Аббасовым М.Б.о. права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, мкр.Иртышский, ул.<.......>, д.10, кв.3, общей площадью 107,4 кв.м., кадастровый номер <.......> в порядке наследования после смерти Аббасовой Я.Ю.кызы, умершей <.......>
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2020 года в отношении Аббасова М.Б. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Бабич А.В. Аббасов М.Б. является сыном (наследником по закону) Аббасовой Я.Ю.к., умершей <.......> При жизни Аббасова Я.Ю. являлась залогодержателем по договору залога квартиры по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, мкр.Иртышский, ул.<.......>, д.10, кв.3, кадастровая стоимость 2 515 694,64 руб. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на данное имущество оформлено на Савинкину Г.И., Савинкина С.А. (залогодатели). При жизни наследодатель данное имущество оформить в собственность не успел. Тобольским городским судом Тюменской области утверждено мировое соглашение между Савинкиными и Аббасовой Я.Ю., согласно которому предмет залога переходит в собственность Аббасовой Я.Ю. Согласно выписке из ЕГРН, в отношении спорной квартиры наложено ограничение определением Тобольского городского суда от 13 марта 2018 года (дело N 2-575/2). После смерти матери Аббасов М.Б. не проживал и не пользовался вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии имущества обратился в установленный законом срок. У наследодателя Аббасовой Я.Ю. имеются другие наследники первой очереди Аббасова С.Б., Аббасов А.Б.оглы. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что Аббасов М.Б. совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, сообщил нотариусу о перечне наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, оплатил за свой счет часть долгов наследодателя. Аббасов М.Б. фактически принял наследство. В настоящее время в отношении истца введена процедура реструктуризации долгов, для удовлетворения требований кредиторов, необходимо признать право собственности и на другое наследственное имущество.
Определением суда от 23 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом Аббасовой Я.Ю.кызы - Половинко Е.Ю.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно третье лицо финансовый управляющий Аббасовой Я.Ю.кызы - Половинко Е.Ю.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.
Указывает, что в настоящее время спорное жилое помещение включено в конкурсную массу Аббасовой Я.Ю.кызы, судебных актов об исключении данного имущества (по любому из оснований) истцом не представлено, удовлетворение требований истца в настоящем деле приведет исключительно к наличию правовой неопределенности в отношении спорного имущества, ввиду наличия среди правомочий собственника права распоряжения имуществом.
Полагает, что суд первой инстанции фактически согласился с приведенными доводами о том, что имущество, включенное в конкурсную массу умершего должника, подлежит реализации в его деле о банкротстве, при этом признав право за наследником и, удовлетворив исковые требования.
Отмечает, что спорное жилое помещение включено в наследственную массу умершего гражданина, заявлений об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника в материалы дела о банкротстве Аббасовой Я.Ю.кызы не поступало, разногласия не были заявлены, доказательствами включения спорного имущества в конкурсную массу должника являются: отчет финансового управляющего от 19.10.2019, опись имущества гражданина от 21.09.2020, решение об оценке от 21.09.2020, данные документы были представлены в суд первой инстанции.
Также отмечает, что решением Тобольского городского суда Тюменской области по делу 2-1384/2020 в состав наследства Аббасовой Я.Ю.кызы включено спорное жилое помещение.
В отзыве, поданном на апелляционную жалобу финансовый управляющий Аббасова М.Б.о - Бабич А.В., просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Аббасов М.Б.оглы, финансового управляющего Аббасова М.Б.оглы - Бабич А.В., финансового управляющего Аббасовой Я.Ю.кызы - Половинко Е.Ю., ответчиков Савинкиной Г.И., Савинкина С.А., третьих лиц Доронина О.И., Аббасовой С.Б., Аббасова А.Б.оглы, нотариуса нотариального округа г. Тобольска и тобольского района Тюменской области Гайдуцкой О.А., представителя третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области, которые о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив решение суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не находит.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2020 года Индивидуальный предприниматель Аббасов М.Б.оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении Индивидуального предпринимателя Аббасова М.Б. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.11.2020). Финансовым управляющим утвержден Бабич А.В. (т.1 л.д.11-12).
Аббасов М.Б. является сыном (наследником по закону) Аббасовой Я.Ю.кызы, умершей <.......> после смерти матери принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Тобольск, <.......>., д.16, кв.10 (т.1 л.д.19,20).
Согласно сообщению нотариуса Гайдуцкой О.А., наследниками первой очереди, к имуществу Аббасовой Я.Ю.кызы, принявшими наследство, являются сын наследодателя Аббасов А.Б.оглы, дочь наследодателя Аббасова С.Б. Наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства по закону сына наследодателя Аббасова М.Б.оглы от 20.04.2017. Наследственное имущество со слов наследника, состоит из квартиры, находящейся по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, кв.3, и квартиры, находящейся по адресу: г.Тобольск, <.......>., д.16, кв.10 (т.1 л.д.63).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в пользу Аббасовой Я.Ю.кызы установлено ограничение прав и обременение на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Савинкину С.А. (1/2 доля в праве) и Савинкиной Г.И. (1/2 доля в праве) - квартира, расположенная по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, кв.3, кадастровая стоимость 2 515 694,64 рубля (т.1 л.д.14-17,18).
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 12.01.2015 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Аббасова Я.Ю.кызы отказывается от требований о взыскании с Савинкина С.А. задолженности по кредитному договору от 28.02.2013 и от требований об обращении взыскания на квартиру путем продажи ее с публичных торгов. Отзывает исполнительный лист серии ВС N <.......>, выданный Тобольским городским судом 23.06.2014 (т.1 л.д.27-28).
Во исполнение решения Тобольского городского суда Тюменской области от 14.05.2014 по делу N 2-994/2014 передается в собственность взыскателю Аббасовой Я.Ю.кызы в натуре квартира, находящаяся по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, кв.3, общей площадью 107,4 (сто семь целых четыре десятых) кв.м.
На момент заключения настоящего мирового соглашения указанная квартира принадлежит Савинкиной Г.И. и Савинкину С.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 14.01.2014, гражданское дело N 2-300/2014, дата вступления решения суда в законную силу - 18.02.2014, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.04.2014 N <.......>
Указанная квартира добровольно передана Савинкиной Г.И. в залог Аббасовой Я.Ю.кызы по договору залога квартиры, заключенному между Савинкиной Г.И. и Аббасовой Я.Ю.кызы 28 августа 2013 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области Гайдуцкой О.А." (т.1 л.д.27-28, 29-30, 31, 32-33, 34-35, 36).
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 26.09.2018 с Аббасова А.Б.оглы в пользу Доронина О.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы - 18 200 рублей, всего 2 018 200 рублей. Решение вступило в законную силу (т.1 л.д.65-67, т.2 л.д.49-51).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.12.2018 решение Тобольского городского суда от 26.09.2018 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Аббасова М.Б.оглы отказано.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 10.11.2017 с Аббасова М.Б.оглы в пользу Доронина О.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 161 811 рублей, 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 16 704 рублей, всего 2 178 515 рублей. Решение вступило в законную силу (т.2 л.д.60-63).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29.01.2018 решение Тобольского городского суда от 10.11.2017 изменено, с Аббасова М.Б.оглы в пользу Доронина О.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 23 200 рублей; с Аббасова М.Б.оглы в пользу ПАО "Запсибкомбанк" взыскана задолженность по договору кредитования в размере 684 586 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 10 045 рублей 87 копеек (т.2 л.д.55-59).
Вышеуказанным Апелляционным определением установлено, что квартира N 3, находящаяся по адресу: г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, стоимостью 4 300 000 рублей, входит в состав наследственного имущества Аббасовой Я.Ю.к.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 04.10.2019, вступившим в законную силу 10.02.2020, обращено взыскание по исполнительным листам серия ФС <.......> от 13.02.2018, серия ФС <.......> от 10.04.2018, серия ФС <.......> от 21.12.2018, серия ФС N <.......> от 31.01.2019 на жилое помещение по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, кв.3, общей площадью 107,4 кв.м., кадастровый номер <.......> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 рублей (т.2 л.д.78-83, 67-73).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Тобольского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 10.07.2020 окончены исполнительные производства в отношении должника Аббасова М.Б.оглы, в том числе на предмет исполнения: обратить взыскание по исполнительным листам на жилое помещение по адресу: г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, кв.3, общей площадью 107,4 кв.м. кадастровый номер <.......> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 рублей в пользу взыскателя Доронина О.И., поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом (т.1 л.д.204, 205, 206, 207, 208).
25.09.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято заявление финансового управляющего Половинко Е.Ю. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества по делу о несостоятельности Аббасовой Я.Ю.кызы (т.1 л.д.194-195).
Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец Аббасов М.Б.о. принял наследство после смерти матери Аббасовой Я.Ю.к, умершей <.......> это выразилось в обращении истца в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, <.......>., д.16, кв.10 и получением свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное обстоятельство установлено Тобольским городским судом и указано в решении от 04 октября 2019 года. Таким образом, истец принял часть наследства, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, кв.3, общей площадью 107,4 кв.м., кадастровый номер <.......>
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Неправильным толкованием норм материального права и обстоятельств дела находит судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время спорное жилое помещение включено в конкурсную массу Аббасовой Я.Ю.кызы, судебных актов об исключении данного имущества (по любому из оснований) истцом не представлено, удовлетворение требований истца в настоящем деле приведет исключительно к наличию правовой неопределенности в отношении спорного имущества, ввиду наличия среди правомочий собственника права распоряжения имуществом.
Судом указанные доводы правильно были признаны необоснованными, в решении выводы суда по этому поводу подробно изложены и судебная коллегия не видит оснований не согласиться с ними.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). Право наследования гарантируется (4).
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.
Как правильно установлено судом и подтверждается вступившими в законную силу решениями судов, имеющих преюдициальное значение, квартира, расположенная по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул.<.......>, д.10, кв.3, является наследственным имуществом. Истец Аббасов М.Б.о. принял наследство после смерти матери Аббасовой Я.Ю.к, умершей <.......>., является наследником первой очереди. Данное обстоятельство никем не оспаривается.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства у суда не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как верно указал суд, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ не содержат запрета для признания за наследниками права собственности на имущество, включаемое в конкурсную массу умершего должника. Так же, как и нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают специальных условий для принятия наследства и ограничивающих эти права при оформлении наследственных прав на наследственное имущество при включении его в конкурсную массу.
Кроме того, суд обоснованно отметил, что состав спорного наследственного имущества определяется на момент открытия наследства - <.......> г., то есть до введения процедуры реализации имущества.
Соглашается судебная коллегия с выводом суда о том, что при удовлетворении настоящего иска и утверждения арбитражным судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Аббасовой Я.Ю.к., не возникнет каких-либо препятствий в случае продажи спорного имущества в рамках процедуры реализации имущества умершего гражданина.
С учетом вышеизложенного также не влияющим на законность принятого судом решения, является довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции фактически согласился с приведенными доводами о том, что имущество, включенное в конкурсную массу умершего должника, подлежит реализации в его деле о банкротстве, при этом признав право за наследником и удовлетворив исковые требования.
Не является юридически значимым обстоятельством факт того, что спорное жилое помещение включено в наследственную массу умершего гражданина, заявлений об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника в материалы дела о банкротстве Аббасовой Я.Ю.кызы не поступало, разногласия не были заявлены, доказательствами включения спорного имущества в конкурсную массу должника являются: отчет финансового управляющего от 19.10.2019, опись имущества гражданина от 21.09.2020, решение об оценке от 21.09.2020, данные документы были представлены в суд первой инстанции.
Для того, чтобы обратиться с какими-либо требованиями Аббасов М.Б. должен не только фактически вступить в наследство, но и оформить свои наследственные права юридически, что и было сделано подачей указанного иска.
Ссылка апеллянта на решение Тобольского городского суда Тюменской области по делу 2-1384/2020, которым в состав наследства Аббасовой Я.Ю.кызы включено спорное жилое помещение, только подтверждает законность требования истца.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность решения суда, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального, процессуального права и обстоятельств дела, в связи с чем признаются несостоятельными.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в принятом по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тобольского городского суда Тюменской области от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Половинко Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка