Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-688/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-688/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Шкобенёвой Г.В.,
судей
Иванова А.Ф.,
Апокиной Е.В.,
при секретаре
Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по Брянской области Ланцевой Ю.В. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 8 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Задвинской Таисии Олеговны к Чеснаковой Марии Дмитриевны, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., представителя Задвинской Т.О. Анисову О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Задвинская Т.О. обратилась в суд с указанным иском к
Чеснаковой М.Д. указывая на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N
В целях уточнения границ земельного участка кадастровым инженером Писаревой Т.В. изготовлен межевой план, согласно которому выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером N пересекают земельный участок с кадастровым номером N.
Причиной пересечения границ является наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ФИО2
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд:
признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чеснаковой М.Д.;
установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N и N в соответствии с координатами, согласно межевому плану
N от 21 февраля 2018 г. выполненному кадастровым инженером Писаревой Т.В.;
- внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером N на основании координат, согласно межевому плану N от 21 февраля 2018 г. выполненному кадастровым инженером Писаревой Т.В.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 8 октября 2018 года исковые требования Задвинской Т.О. к Чеснаковой М.Д., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворены.
Суд решил:
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N в соответствии с межевым планом N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО6, в соответствии со следующими координатами:
Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером N
Зона N2
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (М,), м
Описание
закрепления
точки
Существующие координаты, м
Уточненные координаты, м
X
У
X
У
1
2
3
4
5
6
7
н1
-
-
484827.40
2195632.66
0.10
-
н2
-
-
484827.29
2195632.82
0.10
-
н3
-
-
484826.51
2195638.95
0.10
н4
-
-
484824.81
2195651.15
0.10
-
н5
-
-
484823.21
2195661.27
0.10
-
н6
-
-
484820.40
2195679.54
0.10
-
н7
-
-
484820.34
2195679.83
0.10
-
н8
-
-
484819.47
2195685,74
0.10
-
н9
-
-
484819.28
2195687.06
0.10
-
н10
-
484812.36
2195686.60
0.10
н11
-
-
484805.28
2195686.11
0.10
-
н12
-
-
484801.32
2195685.82
0.10
-
н13
-
-
484810.38
2195628.75
0.10
-
н 1
-
-
484827.40
2195632.66
0.10
I2. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером N
Обозначение части границы
Горизонтальное проложение (S), м
Описание прохождения части
ОТ Т.
ДО Т.
границ
1
2
3
4
н1
н2
0.19
-
н2
н3
6.18
-
н3
н4
12.32
-
н4
н5
10.25
-
н5
н6
18.48
-
н6
н7
0.30
-
н7
н8
5.97
-
н8
н9
1.33
-
н9
н10
6.94
-
н10
н11
7.10
-
н11
н12
3.97
-
н12
н13
57.78
-
н13
н1
17.46
-
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером N на основании координат, согласно межевому плану N от 21 февраля 2018 г. выполненному кадастровым инженером Писаревой Т.В.
В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по Брянской области Ланцева Ю.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований к Управлению Росреестра по Брянской области и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов указывает на то, что Управление Росреестра по Брянской области не является ответчиком. Ссылается на то, что Управление не нарушило прав заявителя ввиду того, что полномочия по кадастровому учету в силу закона на Управление возложены с 1 января 2017 года. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что Управление Росреестра как регистрирующий орган обязано исполнить решение суда независимо от правового статуса в судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права и основания для отмены решения суда в апелляционном порядке предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.Согласно требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении"). Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении"). Оспариваемое решение соответствует вышеуказанным требованиям. В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о том, что Управление Росреестра по Брянской области является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям об исправлении реестровой ошибки, поскольку в силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года
N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в результате разрешения спора об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка обязанность по ее исправлению может быть возложена только на соответствующий орган Росреестра.На основании Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН является одной из реестровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения. Основаниями для исправления реестровой ошибки являются: заявление об учете изменений и соответствующие документы, в порядке процедуры информационного взаимодействия, решения суда.Частью 1 статьи 3 Закона о регистрации предусмотрено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и представление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. Полномочия по государственному кадастровому учету недвижимого имущества с 1 января 2017 года осуществляются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальными органами. Частью 4 статьи 3 вышеназванного закона установлено, что государственная регистрация прав и осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества, в том числе внесение ранее учтенных объектов недвижимости, является исключительным полномочием Росреестра, которое не может быть передано для его осуществления подведомственным Росреестру федеральным государственным бюджетным учреждениям. В соответствии с Приказом Росреестра от 18 октября 2016 года
N П/0515 "О наделении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" отдельными полномочиями органа регистрации прав" кадастровая палата не наделена полномочиями по принятию решений о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Таким образом, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав отнесены к исключительной компетенции органа регистрации - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам, которым на территории Брянской области является Управление Росреестра по Брянской области. Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие правомерность решения в указанной части, не основаны на положениях закона и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно.Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено. На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 8 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Задвинской Таисии Олеговны к Чеснаковой Марии Дмитриевны, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Росреестра по Брянской области Ланцевой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
