Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-6880/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Сысуевой Т.А. на решение Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2021 года, которым Сысуевой Т.А. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городе Казани о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан - Храмцовой А.М., возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сысуева Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование Сысуева Т.А. указала, что является пенсионером по старости с 24 декабря 2011 бессрочно. Общий трудовой стаж истца составляет 45 лет. Истец является инвалидом второй группы. Размер назначенной пенсии является недостаточным для обеспечения минимальных потребностей жизни человека. Правильность и законность начисления страховой пенсии по старости у Сысуевой Т.А. вызывает сомнение, поскольку в период трудовой деятельности уровень ее дохода был высоким, в связи с чем, отчисления в Пенсионный фонд соответствовали уровню дохода. Также, имеются подозрения, что при определении коэффициента для установления пенсионных выплат была допущена ошибка в связи с невключением в расчет некоторых периодов осуществления трудовой деятельности. Просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости Сысуевой Т.А., в сторону увеличения за период с 13 ноября 2017 года по 13 ноября 2020 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, 27 000 руб. в счет компенсации оплаченных юридических услуг.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани его правопреемником - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судом норм материального права, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу Закона "О страховых пенсиях", Закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Законом в части, не противоречащей настоящему Закону (часть 3 статьи 36 Закона "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 (абзац 3 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

Абзацами с 11 по 17 пункта 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ установлено, какие именно периоды включаются в общий трудовой стаж, то есть в суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом.

В силу части 1 статьи 18 Закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что решением ответчика Сысуевой Т.А. с 24 декабря 2011 года, с момента достижения возраста 55 лет, была установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Размер пенсии истца на дату назначения составил 6744, 10 руб., которая была исчислена с учетом фактического общего трудового стажа по состоянию на 1 января 2002 года - 26 лет 1 месяц 27 дней, стажевого коэффициента 0,61.

13 ноября 2020 года Сысуева Т.А. обратилась в УПФР в Советском районе города Казани с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, ссылаясь на то, что правильность и законность начисления страховой пенсии по старости у нее вызывает сомнение.

В ответе от 7 декабря 2020 года N АГ-50712/0005 УПФР в Советском районе города Казани разъяснило истцу порядок назначения пенсии, приведя соответствующий расчет, из которого следует, что оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проверив расчет назначенной истцу Сысуевой Т.А. страховой пенсии, пришел к выводу о соответствии его требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Размер пенсии с 24 декабря 2011 года исчислен с учетом фактического общего трудового стажа по состоянию на 1 января 2002 года - 26 лет 1 месяц 27 дней, стажевого коэффициента 0,61; общего фактического стажа за период работы до 1 января 1991 года -15 полных лет. Процент валоризации 25% (10% + 15%); среднемесячной заработной платы за 1985-1989 годы по представленной справке по заработной плате от 3 октября 2011 года N 261/110, составляющей по отношению к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период 1,018; с учетом суммы страховых взносов за периоды работы в Российской Федерации после 1 января 2002 года 132515,95 руб.; ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии в 2011 году - 204 месяца; суммы возмещения за "нестраховой период" ухода за ребенком 4 апреля 1977 года рождения до достижения им возраста 1,5 лет с 5 сентября 1978 года по 4 октября 1978 года (29 дней), когда Сысуева Т.А. не состояла в трудовых отношениях, в соответствии с Федеральным Законом N 18-ФЗ от 21 марта 2015 года "О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан" - 1088, 27 руб., исходя из следующего расчета: (13509,60/360 дн.) х 29 дн.

В общий трудовой стаж истца до 1 января 2002 года были включены следующие периоды трудовой и иной деятельности:

26 июля 1974 года - 4 сентября 1978 года (04-01-09) работа в КОМЗе;

15 февраля 1979 года - 27 января 1998 года (18-11-13) работа в КОМЗе;

28 января 1998 года - 31 декабря 1999 года (01-11-04) работа в МПП "Компакт";

1 ноября 2000 года - 31 декабря 2001 года (01-02-01) работа в НПП "Никси"

Размер пенсии по старости с 24 декабря 2011 года был определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Величина ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента) по состоянию на 1 января 2015 года составила 83,948 из расчета: 5381,07/64,10 руб. (стоимость 1 пенсионного балла на 1 января 2015 года).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что 1 августа 2016 года при беззаявительном перерасчете пенсии Сысуевой Т.А. размер пенсии расчитывался неверно, а именно произошло увеличение за счет возмещения "нестраховых периодов" было исчислено с учетом срока дожития 144 месяца, вместо положенных 204 месяцев, поскольку в период ухода за ребенком с 5 сентября 1978 года по 4 октября 1978 года (29 дней) Сысуева Т.А. не состояла в трудовых отношениях.

Расчет возмещения составила 1088, 27 руб. (13509,60/360 дн.) х 29 дн., где 13509,60 руб. стоимость 2011 года.

Пенсионным органом расчет был произведен ошибочно, вместо 1088,27/204=5,33х1,319598=7,05: было рассчитано 1088,27/144=7,58 х 1,319598 (индексация с 2011 по 2015 год)=10,00

В результате Сысуевой Т.А. пенсия начислялась в большем размере, разница составила 1,12 руб.

С 1 января 2021 года размер пенсии приведен в соответствии с действующим законодательством, на 24 июня 2021 года размер пенсии Сысуевой Т.А. составил 15556,29 руб., где 9511,81 руб. - страховая пенсия, 6044,48 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

Таким образом, размер пенсии, продолжительность трудового стажа и отношение заработной платы определены пенсионным органом в соответствии с нормами законодательства, действующими в Российской Федерации и имеющимися в пенсионном деле документами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета страховой пенсии истца.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены, применены и истолкованы судом верно исходя из предмета требований и оснований иска.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, при апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, основаны на неправильном толковании истцом норм материального права и не могут повлечь отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысуевой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка