Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6880/2021

г. Н. Новгород 15 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Корниловой О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ФИО1

на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по иску ФИО1 к ФИО2, КП НО "НижТехИнвентаризация", ФИО3, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области о признании межевого плана недействительными, признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2021 года постановлено: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 76 850 рублей 13 копеек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 74 701 рубль 13 копеек: на оплату услуг представителя 30 000 рублей; расходы на досудебный обмер земельного участка в сумме 5 561 рубль 13 копеек; расходы по оплате экспертизы в сумме 39 140 рублей.

ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Нижегородского областного суда от [дата] дело по частной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Лысковского районного суда Нижегородской области о возврате дела в суд первой инстанции для дооформления.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что частная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, КП НО "НижТехИнвентаризация", ФИО3, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области о признании межевого плана недействительными, признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с частной жалобой ФИО2 на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка