Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6880/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-6880/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Гусевой Ирины Владимировны
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гусевой Ирины Владимировны
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2019 года
по гражданскому делу N 2-14/2019 по иску администрации города Иркутска к Гусеву Анатолию Георгиевичу, Гусеву Владиславу Анатольевичу о возложении обязанности привести нежилое здание к положению, существовавшему до реконструкции, путем сноса пристроек, взыскании судебной неустойки,
по иску автономной некоммерческой правозащитной организации "Гарантия" к Гусеву Анатолию Георгиевичу, Гусеву Владиславу Анатольевичу о признании действий по реконструкции нежилого здания незаконным, возложении обязанности привести здание в первоначальное положение путем сноса пристроек,
УСТАНОВИЛ:
26.09.2019 Октябрьским районным судом г. Иркутска постановлено решение по данному делу. Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2019.
16.03.2020 Гусева И.В. - лицо, не участвующее в деле, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, мотивируя тем, что оспариваемым судебным актом нарушены ее права как супруги ответчика Гусева В.А. В апелляционной жалобе Гусева И.В. просила об отмене решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.10.2019.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.06.2020 апелляционная жалоба Гусевой И.В. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до.
В частной жалобе Гусева И.В. просит определение отменить, мотивируя тем, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 14.10.2019. По мнению заявителя, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется, в судебном заседании 01.06.2020 выяснялся вопрос об указании в просительной части жалобы даты решения суда как "14.10.2019" вместо 26.09.2019. Оставление жалобы без движения препятствует доступу к правосудию.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу заявителя Гусевой И.В. без движения, судья исходил из того, что жалоба не соответствует положениям п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней неверно указана дата обжалуемого судебного акта, - 14.10.2019, тогда как решение по данному гражданскому делу постановлено 26.09.2019.
Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Принимая во внимание, что решение по данному делу судом постановлено 26.09.2019, объявлена его резолютивная часть, с выводом судьи о том, что апелляционная жалоба Гусевой И.В., как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, подлежала оставлению без движения, следует согласиться.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочной толковании норм процессуального права, с которым суд апелляционной инстанции согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гусевой Ирины Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова
Судья Рябченко Е.А.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-6880/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
29 сентября 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Гусевой Ирины Владимировны
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гусевой Ирины Владимировны
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2019 года
по гражданскому делу N 2-14/2019 по иску администрации города Иркутска к Гусеву Анатолию Георгиевичу, Гусеву Владиславу Анатольевичу о возложении обязанности привести нежилое здание к положению, существовавшему до реконструкции, путем сноса пристроек, взыскании судебной неустойки,
по иску автономной некоммерческой правозащитной организации "Гарантия" к Гусеву Анатолию Георгиевичу, Гусеву Владиславу Анатольевичу о признании действий по реконструкции нежилого здания незаконным, возложении обязанности привести здание в первоначальное положение путем сноса пристроек,
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гусевой Ирины Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
