Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-6878/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Латыповой З.Г.,

Валиуллина И.И.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Капинусом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Юнитур - 2007" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гимазетдинова З.И. обратилась с иском к ООО "Юнитур - 2007", ИП Хамидуллину Р.А. с требованием о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между Гимазитдиновой З.И. и ООО "Юнитур-2007" в лице ИП Хамидуллина Р.А. (турагент) заключен договор о реализации туристического продукта N 2582-2019 от 15.10.2019 г.

Стоимость тура оплачена в сумме 165 000 рублей. Между тем, путешествие не состоялось. 24.01.2020 г. Федеральное Агентство по Туризму (Ростуризм) на своем сайте в сети интернет опубликовало заявление "О наличии угрозы безопасности туристов в Китайской Народной Республики". В связи с этим истцом 28.01.2020 г. направлено заявление в адрес турагенства ИП Хамидуллин Р.А., однако, до настоящего момента ответ не получен. Позже истцом была направлена досудебная претензия от 10.03.2020 г.

Просила суд, уточнив требования, взыскать с ООО "Юнитур - 2007" в пользу Гимазетдиновой ФИО15 реальный ущерб в сумме 148 632 руб., неустойку в размере 3% о суммы задолженности до момента фактического погашения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме руб. 76 816 руб.

В части исковых требований ИП Хамидуллину ФИО16 судом принят отказ от исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2020 г. постановлено:

исковые требования Гимазетдиновой ФИО17 к туроператору ООО "Юнитур - 2007", ИП Хамидуллину ФИО18 о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Юнитур - 2007" в пользу Гимазетдиновой ФИО19 реальный ущерб в сумме 148 632 руб., неустойку в размере 3% о суммы задолженности до момента фактического погашения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме руб. 76 816 руб.

Взыскать с ООО "Юнитур - 2007" в доход бюджета сумму государственной пошлины в сумме 300 руб. за требования нематериального характера и сумму в размере 4172 руб. 64 коп. за требования материального характера.

В остальной части иска - отказать.

В части исковых требований ИП Хамидуллину ФИО20 производство прекратить в связи с отказом от иска в указанной части.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Юнитур - 2007" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, полагавших решение законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года в постановлении N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда данным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Как следует из материалов дела, между Гимазитдиновой З.И. и ООО "Юнитур-2007" в лице ИП Хамидуллина Р.А. (турагент) заключен договор о реализации туристического продукта N 2582-2019 от 15.10.2019 г.

Согласно п. 1.1. договора турагент обязуется обеспечить оказание комплекса туристических услуг при условии их оплаты истцом турагенту для последующей передачи общей стоимости туристического продукта туроператору.

Полный перечень туристкой услуги указан в листе бронирования (Приложение N 1 к договору)

В соответствии с п. 1 Приложения к договору туристами являются:

Гимазетдинова ФИО21, Гимазетдинов ФИО22, Назырова ФИО23, Назыров ФИО24.

По условиям договора, дата поездки туристов в Китайскую Народную Республику с 23.03.2020 г. по 30.03.2020 г. в город Санья, отель Pearl River Garden Resort.

Стоимость тура составила 165 000 рублей.

Истцом стоимость туристического продукта была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (копии прилагаются).

В силу п. 3.5. договора при условии полной и своевременной оплаты потребителем стоимости туристского продукта, а так же сервисного сбора, не позднее 24 часов до начала путешествия турагент обязуется передать потребителю оригиналы договора, документы, подтверждающие право потребления на получение отдельных услуг либо услуг, входящих в туристский продукт (билеты, подтверждающий право на перевозку до пункта назначения и обратно, документы о бронировании и получении места в гостинице (ваучер) заклеенный в пользу туриста договор добровольного страхования (при наличии), а также иные документы, необходимые для путешествия).

В связи с объявленной пандемией коронавирусной инфекции туристическая поездка не состоялась.

24.01.2020 г. Федеральное Агентство по Туризму (Ростуризм) на своем сайте в сети интернет опубликовало заявление "О наличии угрозы безопасности туристов в Китайской Народной Республики".

28.01.2020 г. истцом в адрес турагенства ИП Хамидуллин Р.А. направлена претензия о возврате стоимости туристического продукта.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердила, что стоимость агентского вознаграждения ИП Хамидуллиным Р.А. возвращена 13.07.2020 г. в сумме 16 368 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку сведения о возврате денежных средств ООО "Регион Туризм" оплаченных истцом за туристский продукт, отсутствуют, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании стоимости туристического продукта, а также производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно пункту 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Таким образом, в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных за турпродукт, вследствие не направления туроператором уведомления о предоставлении равнозначного продукта, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2020 г.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 г. включительно.

Договор о реализации туристического продукта заключен истцом 15 октября 2019 г., следовательно, судебная коллегия полагает, что Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073 подлежит применению к спорным правоотношениям.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа у суда не имелось, так как сроки, установленные названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истекли на момент рассмотрения спора судом, право требования у истца не возникло.

Учитывая изложенное, на день рассмотрения спора судом срок исполнения обязательства ООО "Юнитур-2007" по возврату денежных средств, уплаченных за туристический продукт не наступил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда в части требований, заявленных к ООО "Юнитур-2007" о взыскания стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2020 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Гимазетдиновой З.И. к ООО "Юнитур - 2007" о защите прав потребителей, взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гимазетдинова ФИО26 к ООО "Юнитур - 2007" о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Сунгатуллин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка