Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6878/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-6878/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев частную жалобу представителя ОГУЭП "Облкоммунэнерго" ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО2 к ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о взыскании судебной неустойки
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.
Определением суда требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммуэнерго" в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день, начиная с Дата изъята по день фактического исполнения решения суда от Дата изъята.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, поскольку ОГУЭП "Облкоммунэнерго" предоставлена отсрочка по исполнению решения суда до Дата изъята.
Возражений не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, вступившим в законную силу Дата изъята , частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" об обязании выполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа: на ОГУЭП "Облкоммунэнерго" возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от Дата изъята N Номер изъят по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в 1.5 км северо-западнее заимки Поливаниха, садоводческое некоммерческое товарищество "Автомобилист", улица 10. участок 12, в границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, с ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.
В отношении должника ОГУЭП "Облкоммунэнерго" имеется действующее исполнительное производство Номер изъят - ИП от Дата изъята по исполнительному листу серии ФС Номер изъят от Дата изъята
Судом установлено, что решение, вступившее в законную силу 26.01.2016г., до настоящего времени не исполнено.
Разрешая заявленные требования ФИО2, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении. При этом суд правильно исходил из того, что судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. В случае подачи заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнения обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.
Определяя размер судебной неустойки, суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, обосновано установил ее размер 300 руб. за каждый календарный день по день фактического исполнения решения суда от 16.12.2015.
Вместе с тем, определяя период взыскания судебной неустойки, судом не учтено, что ОГУЭП "Облкомунэнерго" предоставлена отсрочка по исполнению решения суда до 14 апреля 2020 года.
В соответствии с п.2 ст.37 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае предоставления должнику отсрочки исполнения решения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Предоставленная судом ответчику отсрочка исполнения решения до 14 апреля 2020 года является законным основанием не выполнять обязательства, предусмотренные договором осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок исполнения решения, на период установленный судом, а именно до 14 апреля 2020 года. Соответственно, судебная неустойка, предусмотренная за неисполнения обязательств в указанный период начисляться не может.
В связи с чем судебное постановление в части периода взыскания неустойки подлежит изменению, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в указанной части нового решения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 января 2020 года о взыскании судебной неустойки изменить в части периода взыскания неустойки.
Взыскать с Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере по 300 руб. за каждый календарный день, начиная с 14.04.2020 по день фактического исполнения решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 16.12.2015.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
