Определение Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года №33-6878/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-6878/2020
г. Нижний Новгород 28 июля 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Кулаева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Альфа Страхование"
на определение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 25 февраля 2020 года о передаче гражданского дела по подсудности
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа Страхование" обратились в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород с заявлением к АНКО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании решения финансового уполномоченного N У-19-44710/5010-004 от 31.10.2019 незаконным.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 25 февраляя 2020 года, данное гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.
В частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" Филатова А.А., действующего на основании доверенности, поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В доводах частной жалобы указано, что истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту нахождения филиала организации, следовательно, оснований для передачи дела по подсудности не имелось.
Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены судом по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Оценив доводы частной жалобы и учитывая положения ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Разрешая вопрос о передаче данного дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что фактические требования истца предъявлены только к финансовому уполномоченному, который располагается по адресу: г.Москва, пер. Старомонетный, д.3 и данные требования неподсудны Нижегородскому районному суду.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. утверждены Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В вопросе N 5 разъяснен порядок рассмотрения обращений финансовых организаций в случае их несогласия с решениями финансового уполномоченного.
Разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
Из представленных материалов дела следует, что Прудовская Анна Сергеевна является потребителем финансовой услуги, проживает по адресу: [адрес].
При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности заявленного спора Нижегородскому районному суду г.Н.Новгорода является правильным, однако, суд определилподсудность данного спора без учета права потребителя финансовой услуги по рассмотрению споров с его участием по месту его жительства. Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению Канавинский районным судом города Нижний Новгород.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 25 февраля 2020 года отменить.
Передать гражданское дело по заявлению АО "Альфа Страхование" к АНКО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании решения финансового уполномоченного незаконным по подсудности в Канавинский районный суд города Нижний Новгород, для рассмотрения по существу.
Судья Кулаева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка