Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6877/2021

Санкт-Петербург 15 сентября 2021 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-76/2021 по частной жалобе ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 июля 2021 г.,

установила:

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском о взыскании ущерба с Топорикова И.М. и Пехтерева К.В.

Исковое заявление подписано представителем ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Агапкиным К.А. на основании доверенности N от 9.06.2021 выданной на срок до 26.04.2023.

22 июня 2021 г. Волосовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвращен, как подписанный и поданный лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда и подало на него жалобу.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что выданная ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на имя Агапкина К.А. доверенность N от 9.06.2021 содержит указание на право Агапкина К.А. подписывать и предъявлять исковые заявления (п. 4 доверенности).

Таким образом, выводы суда об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание и подачу иска в суд являются ошибочными и правовых оснований для его возврата истцу у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением иска в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 июля 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в Волосовский районный суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2021 г.

Судья Егорова С.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка