Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-6876/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Троценко Ю.Ю.,

Фагманова И.Н.,

при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гафиуллина И.М. - Даниловой С.Л. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк" к Гафиуллину Ильсуру Магдануровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 743-А-01-10 от 25 января 2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк" и Гафиуллиным Ильсуром Магдануровичем.

Взыскать с Гафиуллина Ильсура Магдануровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк" задолженность по кредитному договору N 743-А-01-10 от 25 января 2020 года в размере 957 304,63 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 873 600,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 80 468,30 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 432,79 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 370,10 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 2 433,44 рублей.

Взыскать с Гафиуллина Ильсура Магдануровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк" проценты за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 июня 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по день вынесения решения суда, в размере 98 127,42 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) N..., номер кузова N..., год изготовления - дата, паспорт транспортного средства N... с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 621 000,00 рублей.

Взыскать с Гафиуллина Ильсура Магдануровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 773,05 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Гафиуллина Ильсура Магдануровича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк" о признании кредитного договора N 743-А-01-10 от 25 января 2020 года недействительным, применении последствии недействительности сделки и компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк" (далее по тексту - ООО "ЭкспоБанк") обратилось в суд с иском к Гафиуллину И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 25 января 2020 г. между ООО "ЭкспоБанк" (кредитор) и Гафуллиным И.М. (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия договора кредита N 743-А-01-10 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 873 600,00 рублей, на срок до 27 января 2027 г. включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27 февраля 2020 г., установлена в размере 33,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28 февраля 2020 г. по настоящее время, установлена в размере 21,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель - CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) N..., номер кузова N..., год изготовления - дата, паспорт транспортного средства N....

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

По состоянию на 16 июня 2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 957 304,63 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 873 600,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 80 468,30 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 432,79 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 370,10 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 2 433,44 рублей.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N 743-А-01-10 от 25 января 2020 г., с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Гафиуллина Ильсур Магдануровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоБанк" задолженность по кредитному договору N 743-А-01-10 от 25 января 2020 г. в размере 957 304,63 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 873 600,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 80 468,30 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 432,79 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 370,10 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 2 433,44 рублей; взыскать с Гафиуллина Ильсура Магдануровича в пользу ООО "ЭкспоБанк" сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 июня 2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) N..., номер кузова N..., год изготовления - дата, паспорт транспортного средства N... с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 621 000,00 рублей; взыскать с Гафиуллина И.М. в пользу ООО "ЭкспоБанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 773,05 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика Гафиуллина И.М. по доверенности Данилова С.Л. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО "ЭкспоБанк" о признании кредитного договора недействительным.

Ответчик встречные исковые требования мотивирует тем, что 25 января 2020 г., приехав в Уфа-Автосалон, расположенный по адресу: адрес Гафиуллину И.М. предложили приобрести автомобиль Шевроле Круз, дата выпуска, без страхования, со ставкой по кредиту 5,9% годовых.

Однако вместо предложенного кредита со ставкой 5,9 % годовых, ему подсунули на подпись кредитный договор, где ставка составила 33,4% - за первый месяц и 24,4 % - за последующие. Когда он понял, что его обманули, он вызвал сотрудников полиции. При попытке снять происходящее на камеру телефона, он почувствовал, что сзади ему нанесли удар по голове и отняли телефон. Только после того, как он начал кричать и привлекать внимание посетителей, телефон ему вернули, снимать больше не позволили.

Прибывший на место сотрудник полиции допросил сотрудников автосалона, которые оформили кредитный договор, однако результатов проверки ему так и не направили.

Указывает, что 25 января 2020 г. между ним и ООО "ЭкспоБанк" был заключен кредитный договор N 743-А-01-10 по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ", сумма кредита составила 873 600,00 рублей, дата выдачи кредита 27 января 2020 г., срок кредитования 84 месяца, ежемесячный платеж 20 342,00 рубля, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 27 февраля 2020 г. - 33,4% годовых, с 28 февраля 2020 г. - 21,4 % годовых.

Ему при заключении договора не была предоставлена информация о полной стоимости кредита, а также об условиях заключенного договора.

27 января 2020 г., в первый рабочий день после заключения указанного договора, он обратился с заявлением о его расторжении и направил его заказным письмом по почте, а так же по электронной почте.

Однако, ООО "ЭкспоБанк" в добровольном порядке его требования не исполнило, ответило отказом.

Просил суд признать недействительным кредитный договор N 743-А-01-10 от 25 января 2020 г., заключенный между Гафиуллиным Ильсуром Магдануровичем и ООО "ЭкспоБанк", и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ООО "ЭкспоБанк" в пользу Гафиуллина Ильсура Магдануровича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, представитель Гафиуллина И.М. - Данилова С.Л. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указав, что суд обязан приостановить производство по делу до разрешения другого дела, если имеется необходимость исследования и оценки в последнем обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения впоследствии приостановленного дела, суд первой инстанции вынес решение без учета данного обстоятельства. Доводы встречного искового заявления были оставлены судом без внимания, что привело к вынесению незаконного решения.

От ООО "ЭкспоБанк" поступили возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2020 г. между ООО "ЭкспоБанк" и Гафиуллиным И.М. заключен кредитный договор N 743-А-01-10 на согласованных сторонами индивидуальных условиях и в соответствии с "Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "АВТО ДРАЙВ", об ознакомлении с которыми свидетельствует соответствующая запись в пункте 14 индивидуальных условий кредитования, подписанных ответчиком Гафиуллиным И.М. (л.д.19).

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 873 600,00 рублей на срок до 27 января 2027 г. включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27 февраля 2020 г., установлена в размере 33,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28 февраля 2020 г. по настоящее время, установлена в размере 21,4% годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) N..., год выпуска дата, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия ... номер ..., пробег: свыше 1000 км.

Как следует из п. 11 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" целями использования заемщиком потребительского кредита является: оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.п.10 п.2 настоящих Индивидуальных условий в размере 690 000,00 рублей; оплата по Опционному договору "АвтоУверенность" в размере 93 600,00 рублей в пользу ООО "Автоэкспресс"; оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/ сервиса в размере 90 000,00 рублей в пользу ООО "АВТОПРАЙМ".

Предоставленная сумма кредита в размере 873 600,00 рублей, согласно выписке по счету N... зачислена на счет ответчика Гафиуллина И.М. 27 января 2020 г. (л.д.50).

В своем заявлении на перечисление денежных средств Гафиуллин И.М. просит перечислить с его счета N... денежные средства в размере 690 000 рублей ООО "АВТОПРАЙМ, назначение платежа: оплата по договору купли-продажи А/456 от 25 января 2020 г. за автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) N...; 93 600,00 рублей - ООО "Автоэкспресс", назначение платежа: оплата опционного договора "АвтоУверенность"; 90 000 рублей - ООО "АВТОПРАЙМ", назначение платежа: оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/ сервис по счету N А/456Р от дата (л.д.21).

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции, с выводом которого соглашается суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, исходил из того, что Гафиуллин И.М. воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора, исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом транспортного средства.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора и производных от основного требований о применении последствии недействительности сделки и компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кроме того, в нарушение требований закона Гафиуллиным И.М. не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка была совершена им под влиянием насилия или угрозы со стороны сотрудников ООО "ЭкспоБанк" или иных лиц либо под влиянием обмана.

В апелляционной жалобе приводится довод о том, что суд первой инстанции, при вынесении решения не приостановил производство по данному делу до разрешения гражданского дела N 2-192/2020 по иску Гафиуллина И.М. к ООО "Автопрайм", ООО "Автоэкспресс", ООО "ЭкспоБанк" о защите прав потребителя, в котором было предъявлено требование к ООО "ЭкспоБанк" о расторжении кредитного договора.

Оснований для приостановления производства по делу, судебной коллегией не установлено.

Из содержания судебного акта следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан N 33-409/2021 от 14 января 2021 г. при рассмотрении апелляционной жалобы Гафиуллина И.М. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Гафиуллина И.М. к ООО "Автопрайм", ООО "Автоэкспресс", ООО "Экспобанк" о защите прав потребителя установлено:

"Также не имеется правовых оснований и для удовлетворения заявленных истцом к ООО "Экспобанк" исковых требований о расторжении спорного кредитного договора, поскольку истец, добровольно подписав спорный кредитный договор, тем самым выразил согласие со всеми его условиями. В случае несогласия с условиями кредитного договора Гафиуллин И.М. не был лишен возможности отказаться от его заключения, однако этого им сделано не было. Доказательств того, что Гафиуллин И.М. обращался к ООО "Экспобанк" с заявлением об отказе от получения кредита, суду не представлено. Заявление-анкету на предоставление кредита, спорный кредитный договор и график платежей по нему истец подписал лично, в установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан. Обстоятельств, которые указывали бы на существенное нарушение ООО "Экспобанк" спорного кредитного договора, не имеется, спорный кредитный договор со стороны ООО "Экспобанк" исполнен. На какое-либо существенное изменение обстоятельств, из которых Гафиуллин И.М. исходил при заключении спорного кредитного договора, истец в обоснование иска не ссылается".

В настоящем оспариваемом решении суд обоснованно указал, что о добровольности заключения кредитного договора, ознакомление и согласие Гафиуллина И.М. с изложенными в нем условиями свидетельствует личная подпись заемщика. В нарушение требований закона Гафиуллиным И.М. не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка была совершена им под влиянием насилия или угрозы со стороны сотрудников ООО "ЭкспоБанк" или иных лиц либо под влиянием обмана. Кроме того, не доказано, в чем конкретно выражались насилие или угроза в отношении него со стороны сотрудников ООО "ЭкспоБанк", не представлено доказательств отсутствия воли на подписание кредитного договора.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 166, 179, 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений судом первой инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гафиуллина И.М. - Даниловой С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Ю.Ю. Троценко

И.Н. Фагманов

Справка: судья Салимгареева Л.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка