Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2019 года №33-687/2019

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-687/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 33-687/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства,
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чеченова А.Т.,
на определение Чегемского районного суда от 01 апреля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска.
Судебная коллегия
Установила:
Чеченов А.Т. обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Вороковой М.Х. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки. В порядке обеспечения иска Чеченов А.Т., просил наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 жилых домов и земельного участка, находящихся по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> - на жилой дом (Литер А), назначение жилое, количество этажей-1, состоящий из 4-х комнат, общей площадью 93,8 кв.м, кадастровый N, на жилой дом (Литер Б), назначение жилое, количество этажей-2, состоящий из 5 комнат, общей площадью184,8 кв.м., кадастровый N, на земельный участок - вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1959 кв.м, кадастровый N.
Определением Чегемского районного суда КБР от 09 ноября 2017 года на указанное имущество был наложен арест.
Решением Чегемского районного суда КБР от 23 ноября 2018 года в удовлетворении иска Чеченова А.Т. к Вороковой М.Х. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, в отношении которого введены ограничения, и в применении последствий недействительности сделки отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 14 марта 2019 года решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
15 марта 2019 года Ворокова М.Х. обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Ворокова М.Х. и Чеченов А.Т., извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причину своей не явки не сообщили. Заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением Чегемского районного суда КБР от 01 апреля 2019 года заявление Вороковой М.Х. удовлетворено.
Считая, определение суда незаконным и необоснованным Чеченов А.Т. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В жалобе Чеченовым А.Т. указано, что о дате, времени и месте рассмотрения заявления Вороковой М.Х. он не был извещен, в связи с чем он не имел возможности высказать свои доводы. Поскольку он намерен обжаловать принятые по делу судебные постановления в кассационном порядка, считает, что удовлетворение заявления Вороковой М.Х. может привести к реализации ею домовладения и его утрате.
Доводы частной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел заявление Вороковой М.Х., не известив Чеченова А.Т. о времени и месте рассмотрения заявления, являются необоснованными, поскольку в деле (л.д. 57) имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, из которого следует, что направленное судом извещение о месте и времени судебного заседания было доставлено адресату 26 марта 2019 года. Доказательств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в почтовом уведомлении сведений Чеченов А.Т. не представил. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска Чеченов А.Т. был извещён.
Разрешая заявление Вороковой М.Х. по существу, суд обоснованно исходил из закреплённых в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений о том, что в случае отказа истцу в иске обеспечительные меры сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Решение суда, которым Чеченову А.Т. отказано в иске о признании договора купли-продажи недействительным, вступило в законную силу 14 марта 2019 года. Следовательно, никаких препятствий для отмены мер по обеспечению заявленного Чеченовым А.Т. иска, нет.
Удовлетворив заявление Вороковой М.Х., суд поступил в соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены определения суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Чегемского районного суда КБР от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чеченова А.Т. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать