Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 февраля 2019 года №33-687/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-687/2019
28 февраля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Клещиной Л.Б. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 22 мая 2018 года о частичном удовлетворении заявления Богатыревой Л.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу иску Клещиной Л.Б. к Богатыревой Л.В., третье лицо Богатырев В.В. о взыскании денежной суммы, встречному иску Богатыревой Л.В. к Клещиной Л.Б. о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Клещиной Л.Б. к Богатыревой Л.В., третье лицо Богатырев В.В. о взыскании денежной суммы отказано. Встречные исковые требования Богатыревой Л.В. к Клещиной Л.Б. о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на имущество удовлетворены. Взысканы с Клещиной Л.Б. в пользу Богатыревой Л.В. задолженность в размере 450 000 рублей, неустойка в размере 121 600 рублей за период с 28 сентября 2016 года по 13 июня 2017 года, неустойка в размере 0,2% от суммы долга со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Клещиной Л.Б., расположенное и зарегистрированное по адресу: <адрес>, с начальной продажной стоимостью: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м., установив продажную стоимость в размере 293 600 рублей; жилой дом с кадастровым номером N, назначение - жилое, этажность - 2, общая площадь 148,3 кв.м., установив начальную продажную стоимость дома в сумме 1 909 600 рублей. Взыскано с Клещиной Л.Б. в пользу Богатыревой Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8104 рубля.
21 марта 2018 года Богатырева Л.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, понесенных ею на оплату услуг представителя Круглова А.С. в размере 190 000 рублей, мотивируя требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 ноября 2017 года ее встречный иск удовлетворен, указанные издержки понесены ею и подлежат взысканию с истца Клещиной Л.Б. Кроме того, указывает, что они с третьим лицом Богатыревым В.В. по делу являются супругами, ими понесены расходы по оплате судебных издержек в размере 140 473 рублей представителя Круглова А.С. по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2017 года, которые состоят: из стоимости авиабилетов представителю на сумму 54748 рублей из <адрес> и обратно, оплачены с карты третьего лица Богатырева В.В.; из стоимости расходов на проживание юриста в сумме 63000 рублей, оплаченные Богатыревым В.В. Также, в указанную сумму включены расходы в сумме 22725 рублей, оплаченных за услуги оценщиков, оплаченных Богатыревым В.В.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 мая 2018 года заявление Богатыревой Л.В. о взыскании судебных издержек удовлетворено частично. Взыскано с Клещиной Л.Б. в пользу Богатыревой Л.В. расходы в сумме 70 000 рублей на оплату услуг представителя.
Не согласившись с указанным определением, Клещиной Л.Б. подана частная жалоба, просит определение отменить, не соглашаясь с размером расходов, определенных судом первой инстанции в сумме 70 000 рублей, ссылалась на среднюю стоимость участия в одном судебном заседании представителя в городе Севастополе в сумме 3500 рублей за одно судебное заседание, 5 судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, стоимость его услуг составляет 17500 рублей, а средняя стоимости составления одного процессуального документа (иска) составляет 3000 рублей. Ссылалась также на разумность пределов судебных расходов на представителя
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы Клещиной Л.Б., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 ноября 2017 года встречные исковые требования Богатыревой Л.В. к Клещиной Л.Б. о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на имущество удовлетворены в полном объеме.
В обоснование, заявленных судебных расходов на представителя в сумме 190 000 рублей в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, Богатыревой Л.В. представлен договор об оказании юридических услуг от 20 февраля 2017 года, заключенный между Кругловым А.С. и Богатыревой В.Л., Богатыревым В.В., отметок (расписок) на обратной стороне договора о получении представителем Кругловым А.С. денежных средств 05.03.2017 года, 06.03.2017 года, 18.04.2017 года, 13.06.2017 года, 01.12.2017 года на общую сумму 190 000 рублей.
Предметом договора об оказании услуг от 20 февраля 2017 года являются услуги по составлению необходимых документов и представления интересов Богатыревой В.Л. и Богатырева В.В. в судах.
Права и законные интересы Богатыревой В.Л. в судебных заседаниях в суде первой инстанции представлял Круглов А.С. по доверенности.
Районный суд, разрешая требование Богатыревой В.Л. о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 190 000 рублей, пришел к правильному выводу о том, что у Клещиной Л.Б. возникла обязанность возместить понесенные Богатыревой В.Л. расходы за оказанные ее представителем услуги. Удовлетворяя частично требования Богатыревой В.Л., суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании расходов в ее пользу на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях и подготовку документов в размере 70 000 рублей, учитывая объем выполненной представителем работы, сложность дела и установленные законом требования разумности и справедливости.
Однако, оценивая доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, и не может согласиться с размером определенной судом суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, исходя из следующего.
Согласно положениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу пунктов 12, 13 Постановления Пленума 12 Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1).
Из материалов дела усматривается, что права и законные интересы Богатыревой В.Л. в судебных заседаниях представлял Круглов А.С. по доверенности, им были оказаны услуги по составлению письменных объяснений, возражений, встречного иска, письменных ходатайств, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела.
Представитель Богатыревой В.Л. - Круглов А.С. принимал участие в судебных заседаниях от 06.03.2017 года, 18.04.2017 года, 13.06.2017 года, 14.06.2017 года, дважды знакомился с материалами дела, а также участвовал в судебном заседании по видео-конференц связи, в Центральном районном суде г. Барнаула 07.11.2017 года.
С учетом объема выполненной представителем работы и категории дела, его сложности, затраченного представителем времени, в том числе его занятости в пяти судебных заседаниях, фактического объема работы, а также принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым снизить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя с 70 000 рублей до 25 000 рублей, в связи с чем, определение суда подлежит изменению.
Определяя сумму расходов на представителя к взысканию с Клещиной Л.Б. в пользу Богатыревой Л.В. в размере 25000 рублей, судебная коллегия полагает, что в данном случае будет соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также принцип разумности судебных расходов.
Кроме того, коллегия судей обращает внимание на то, что разумность размера взыскиваемых судебных расходов определяется судом по каждому спору индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что в настоящем случае размер судебных расходов по оплате услуг представителя определен судом первой инстанции без учета всех значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 22 мая 2018 года изменить в части размера взысканных судебных расходов на представителя.
Взыскать с Клещиной Л.Б. в пользу Богатыревой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.Л.Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка