Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 33-687/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N 33-687/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" - начальника абонентского отдела Ножай-Юртовского района Занкирханова М.Ш. на определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 1 августа 2018 года об оставлении без движенияискового заявления к Абузарову Магомеду Идрисовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" в лице абонентского отдела Ножай-Юртовского района Чеченской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к Абузарову Магомеду Идрисовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Определением Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 1 августа 2018 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" - начальник абонентского отдела "Ножай-Юртовского района ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" Занкирханов М.Ш.считает определение суда незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку правовые отношения между потребителями и поставщиками газа основываются на договоре поставки газа, копия которого приложена к указанному исковому заявлению, в связи с чем, требование судом других документов, связанных с поставкой газа для ответчика, необоснованны и в данном гражданском деле не рассматривается вопрос о законности поставки газа.
Утверждает, что они не могут располагать расчетной книжкой ответчика и действующим законодательством в сфере поставки газа населению не предусмотрен такой вид документа.
Кроме того, имеющееся у ответчика газовое оборудование указано в приложенной к исковому заявлению копии договора газоснабжения для бытовых нужд.Также к исковому заявлению приложены копия выписки из похозяйственной книги администрации, где указан факт регистрации и проживания в данном домовладении, копия определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, требование акта об отказе в получении уведомления о необходимости погашения задолженностисчитает нецелесообразным.
Указывает, что вПравилах поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008, приведен исчерпывающий перечень документов, необходимых для заключения договора на газоснабжение, где не указан проект газификации, на отсутствие которого сослался суд.
Просит отменить определение суда и направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Проверив представленные материалы, в том числе обжалуемое судебное постановление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Обжалуемое определение соответствует указанным требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 этого кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя без движения исковое заявление ООО "Газпром Межрегионгаз г. Грозный" к Абузарову Магомеду Идрисовичу о взыскании задолженности за потребленный газ, суд исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе (абз. 5 ст. 132 ГПК РФ).
Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.
Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу ст. 131 ГПК РФ должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах судья правомерно оставил исковое заявление без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения указанных в определении недостатков.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, на которые указано в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов судьи не опровергают, а выражают несогласие с ними, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 1 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
