Дата принятия: 25 августа 2016г.
Номер документа: 33-687/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 года Дело N 33-687/2016
г. Грозный 25 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
с участием прокурора Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садулаева ФИО9 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Садулаева С-М.А. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 15 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
установила:
Садулаев С-М.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Министерству финансов РФ.
Свои требования мотивировала тем, что 21 октября 1999 года его отец Садулаев А.А. поехал за продуктами питания на центральный рынок г.Грозного. Вечером того же дня ему сообщили, что его отец погиб в результате ракетного удара нанесенного неустановленным подразделением Министерства обороны Российской Федерации по территории центрального рынка г. Грозного. Труп Садулаева А.А. был захоронен на родовом кладбище. В результате указанного ракетно-бомбового удара погибло и было ранено много безвинных людей. По данному факту 16 февраля 2007 года прокуратурой Заводского района г.Грозного было возбуждено уголовное дело № №. 17 апреля 2015 года истец с заявлением обратился в Заводской межрайонный следственный отдел г.Грозного следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР для того, чтобы ими было проведено полное и объективное расследование для установления и привлечения к уголовной ответственности всех лиц, причастных к гибели его отца, а также с просьбой признать его потерпевшим по уголовному делу, так как смертью отца ему причинен моральный вред. 21 апреля 2015 года в рамках уголовного дела № ... он признан потерпевшим. Данное уголовное дело неоднократно возобновлялось и приостанавливалось, но найти виновных и привлечь их к ответственности не представилось возможным. Истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу № рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 15 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Садулаева С-М.А. отказано.
В апелляционной жалобе Садулаев С-М.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без Садулаев С-М.А. и представителя министерства финансов Российской Федерации, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны.
Как усматривается из материалов дела, отец истца Садулаев С-М.А. - Садулаев А.А. погибла от полученных ран 21 октября 1999 года на центральный рынок г.Грозного. В ходе расследования уголовного дела лица, причастные к совершению преступления, не установлены.
Какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, органами следствия не получены и суду не представлены.
Истец Садулаев С-М.А. достоверные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностными лицами, не представил.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в гражданском деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что истцу Садулаеву С-М.А. не причинен моральный вред незаконными действиями федеральных органов государственной власти и должностными лицами этих органов. Следовательно, у Российской Федерации не возникла обязанность по компенсации вреда за счет своей казны.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы Садулаева С-М.А. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Грозного от 15 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садулаева С-М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
