Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2020 года №33-6870/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 года Дело N 33-6870/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Миргалиева Л.М. - Ахметзяновой Л.Ф. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу Миргалиева Л.М. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года оставить без движения, предложив в срок по 5 марта 2020 года устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Миргалиев Л.М. обратился в суд с иском к Голубевой А.И., Хасаншиной М.Г. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года производство по указанному делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Хасаншиной М.Г.
Не согласившись с указанным определение суда Миргалиев Л.М. подал частную жалобу.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года частная жалоба Миргалиева Л.М. оставлена без движения и в срок до 5 марта 2020 года ему было предложено устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
В частной жалобе представитель Миргалиева Л.М. - Ахметзянова Л.Ф. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что она подана без соблюдения требований стать 322 Гражданского процессуального кодекса Российской, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы. В связи с чем, суд предложил заявителю в срок до 5 марта 2020 года устранить указанные недостатки.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи согласиться не может, поскольку при вынесении определения неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах при поступлении в суд первой инстанции частной жалобы, согласно требованиям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской обязанность по направлению копии жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов, возложена на суд первой инстанции.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для оставления частной жалобы без движения у судьи не имелось.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по данному делу отменить, вопрос разрешить по существу.
Материал возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка