Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6868/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N 33-6868/2022
Санкт-Петербург 08 ноября 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бизана И.М. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2022 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Бизин И.М. обратился в Всвеволожский городской суд к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Юре о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Всеволожского городского суда от 18 октября 2021 года исковое заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
27 октября 2021 года истцу была направлена копия определения суда по указанному им адресу, письмо вернулось в суд за истечением срока хранения.
22.03.2022 Бизин И.М. обратился в Всеволожский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы и подана частная жалоба, направленные почтовой корреспонденцией.
Определением Всеволожского городского суда от 19 мая 2022 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Бизин И.М. просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указал, что заявителем было получено определение суда только 21.03.2022, жалоба подана 21.03.2022, суд не учел, что по месту нахождения заявителя отсутствовал почтальон, поэтому извещения о поступлении почтовой корреспонденции не доставлялись.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2021 года истцу было возвращено исковое заявление.
Определение Всеволожского городского суда могло быть обжаловано в срок до 15 ноября 2021 года.
Копия определения направлена Бизину И.М. 27.10.2022, и заявителем не получена.
Бизиным И.М. подано заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы и частная жалоба, направлены почтовой корреспонденцией 21.03.2022.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку определение направлено заявителю в октябре 2021 года, по указанному им адресу и вернулось в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда заявителю была направлена по месту нахождения 27 октября 2021 года, и им не получена, письмо вернулось в суд за истечением срока хранения, частная жалоба направлена почтовой корреспонденцией 21 марта 2022 года, т.е. подана в течение пятнадцати дней с момента получения копии определения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока суд пришел, к выводу, что срок пропущен без уважительных причин.
Судья судебной коллегии полагает, выводы суда являются не состоятельными, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку истец, о вынесенном определения узнал в марте 2022 года, поэтому срок пропущен по уважительной причине, поскольку в силу разъяснений изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, получение лицом, копии определения суда по истечении срока для его обжалования.
Как усматривается из материалов дела, Бизиным И.М. подано заявление о восстановлении срока в пятнадцатидневный срок с момента получения копии определения суда, когда он мог ознакомиться с его содержанием, законом установлен пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы, т.е. разумным является указанный срок для подготовки и подачи частной жалобы, поэтому судья судебной коллегии полагает, доводы частной жалобы являются обоснованными, срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2022 года отменить.
Восстановить Бизину И.М. срок для подачи частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2021 года.
Председательствующий:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
