Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-6867/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-6867/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Абрамовича В.В.,
судей Шиверской А.К., Гришиной В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Тешиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Тешиной Т.А.
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Тешиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тешиной Татьяны Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" денежную сумму в размере 124 172 рубля 21 копейку, в том числе задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 года N за период с 09.09.2017 года по 09.07.2018 года в размере 120 855 рублей 11 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 317 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Тешиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась с иском к Тешиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что 09 июля 2013 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Тешиной Т.А. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, Тешиной Т.А. предоставлен кредит в размере 349 726 рублей 78 копеек, сроком до 09 июля 2018 года с условием уплаты процентов в размере 22,4% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем, возникла задолженность. 12 октября 2015 года между банком и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности, в том числе, задолженности ответчика по указанному договору, общая сумма задолженности по основному долгу составила 340 068 рублей 63 копейки, общая сумма задолженности по процентам - 126 982 рубля. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 487 050 рублей 63 копейки, неустойку в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 071 рубль.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Тешина Т.А. просит отменить решение суда, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права. Указывает, что судом неверно определен период для расчета неустойки, кроме того, не приведен соответствующий расчет. Обращает внимание на то, что судом не приняты во внимание доводы ответчика о не предоставлении стороной истца оригиналов кредитного договора и договора уступки прав требований. Указывает, что не была уведомлена о состоявшейся уступке. Полагает, что кредитный договор, а также условия кредитования, не содержат условий о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.
От представителя истца ООО "Управляющая компания Траст" Варягина А.Л. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность постановленного решения.
До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступило письменное заявление от ответчика Тешиной Т.А. об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
При таком положении, учитывая, что до вынесения апелляционного определения от ответчика Тешиной Т.А. поступил отказ от апелляционной жалобы, который заявлен в письменной форме, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа не имеется, при этом, решение суда не было обжаловано иными лицами, участвующими в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе, что согласуется с волеизъявлением подателя жалобы и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Тешиной Татьяны Алексеевны от апелляционной жалобы на решение Уярского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года.
Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Тешиной Татьяны Алексеевны на решение Уярского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Тешиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
