Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-6866/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску АО "Дальневосточный банк" к Парамоновй Олесе Вячеславовне, Гринину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

с частной жалобой истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26.05.2021, которым исковое заявление возвращено заявителю,

установила:

АО "Дальневосточный банк" обратилось в суд с указанным иском.

Определением от 26.05.2021 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчиков в г. Уссурийске на дату предъявления иска в суд, а сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности спора, не имеется.

С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с позицией, изложенной в абз. 8 ч. 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Пунктом 21 приложенного к исковому заявлению кредитного договора N N от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что споры при подаче иска кредитором подлежат рассмотрению в Уссурийском районном суде Приморского края. Пунктом N договора поручительства N N ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что при предъявлении иска кредитором к поручителю спор подлежит рассмотрению в Уссурийском районном суде Приморского края.

Как следует из материалов дела, данные пункты договоров ответчиками не оспорены, в установленном законом порядке не отменены и недействительными не признаны.

Условия договоров с достаточной определенностью указывают на территориальную подсудность рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров. Оснований для применения к спорам, вытекающих из заключенных сторонами договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общих правил подсудности, не имеется, поскольку стороны по данным договорам определилитерриториальную подсудность споров, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26.05.2021 - отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материал по иску АО "Дальневосточный банк" к Парамоновой Олесе Вячеславовне, Гринину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Уссурийский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка