Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6865/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Чиндяскина С.В., Нижегородцевой И.Л.,

при секретаре Ч.К.А.,

с участием Шаталовой Г.П., Шаталовой Т.В., Шаталова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,

дело по апелляционной жалобе Шаталовой Г. П.

на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 ноября 2020 года по иску Владыкина В. В. к наследственному имуществу Шаталова М. Н. о взыскании стоимости утраченного имущества по договору подряда,

УСТАНОВИЛА:

Владыкин В.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шаталова М.Н. о взыскании стоимости утраченного имущества по договору подряда, указывая в обоснование позиции, что 10 февраля 2018 года между истцом (Заказчик) и Шаталовым М.Н. заключен договор на ремонт транспортного средства.

10 февраля 2018 года по акту приема-передачи истец передал Шаталову М.Н. двигатель в сборе транспортного средства - снегоболотохода CFMOTO модель Х5 Н.О. EFI EPS (тип CF500AU-6L), заводской номер машины (рамы) [номер], 2014 года выпуска, стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. В тот же день сторонами был составлен и подписан заказ-наряд N 1 от 10 февраля 2018 года, согласно которому стороны установили следующий объем работ по Договору: диагностика двигателя [номер] - в течение 10 дней после приема-передачи двигателя; ремонт двигателя [номер] - в срок, устанавливаемый сторонами по окончании диагностики.

Однако Шаталов М.Н. не обеспечил сохранность принятого у истца двигателя, в результате чего проведение диагностических и ремонтных работ с двигателем, а также его возврат мне оказались невозможны.

Принимая во внимание материальную ответственность Подрядчика за сохранность переданных ему составных частей транспортного средства, установленную пунктами З.1.7, 4.2, 5.1 Договора, между истцом и Шаталовым М.Н. было заключено Дополнительное соглашение от 03 апреля 2019 года к Договору на ремонт транспортного средства от 10 февраля 2018 года.

[дата] года Шаталов М.Н. скончался.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском срок для принятия наследства должника не истек, за принятием наследства после Шаталова М.Н. никто не обращался.

Руководствуясь, в том числе положениями части 1 статьи 702 ГК РФ, положениями статьи 714 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 03 апреля 2019 года, в т.ч. пунктами 3-4, ст.309 ГК РФ, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, на основании изложенного истец просил суд, с учетом измененных в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковых требований:

1. Признать транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [номер], государственный регистрационный номер [номер] цвет зеленый, общим имуществом супругов Шаталова М. Н., Шаталовой Т. В..

2. Включить в наследственную массу наследодателя Шаталова М. Н., умершего [дата] года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [номер], государственный регистрационный номер [номер], цвет зеленый.

3. Признать Шаталову Т. В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р., принявшей наследство, открывшееся после смерти Шаталова М. Н., [дата] г.р., уроженца [адрес], умершего [дата] г.

4. Признать Шаталову Г. П. принявшей наследство, открывшееся после смерти Шаталова М. Н., [дата] г.р., уроженца [адрес], умершего [дата].

5. Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р., солидарно в пользу Владыкина В. В. стоимость утраченного имущества по договору на ремонт транспортного средства от 10 февраля 2018 года в размере 385 000 рублей.

6. Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р., солидарно в пользу Владыкина В. В. штраф за неисполнение обязанности по возмещению стоимости утраченного имущества по договору на ремонт транспортного средства от 10 февраля 2018 года в размере 50 000 рублей.

7. Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р. солидарно в пользу Владыкина В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 года по 01.02.2020 года в размере 4 588 рублей 32 копейки, а также за период с 02.02.2020 года по день исполнения решения суда.

8. Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р. солидарно в пользу Владыкина В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 ноября 2020 года постановлено:

"Исковые требования Владыкина В. В. к наследственному имуществу Шаталова М. Н. о взыскании стоимости утраченного имущества по договору подряда, удовлетворить частично.

Признать транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [номер], государственный регистрационный номер [номер], цвет зеленый, общим имуществом супругов Шаталова М. Н. и Шаталовой Т. В..

Включить в наследственную массу наследодателя Шаталова М. Н., умершего [дата], 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером [номер], расположенную по адресу: [адрес].

Включить в наследственную массу наследодателя Шаталова М. Н., умершего [дата], 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [номер], государственный регистрационный номер [номер], цвет зеленый.

Признать Шаталову Т. В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р., принявшей наследство, открывшееся после смерти Шаталова М. Н., [дата] г.р., уроженца [адрес], умершего [дата].

Признать Шаталову Г. П. принявшей наследство, открывшееся после смерти Шаталова М. Н., [дата] г.р., уроженца [адрес], умершего [дата].

Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р., солидарно в пользу Владыкина В. В. стоимость утраченного имущества по договору на ремонт транспортного средства от 10 февраля 2018 года в размере 385 000 рублей.

Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р., солидарно в пользу Владыкина В. В. штраф за неисполнение обязанности по возмещению стоимости утраченного имущества по договору на ремонт транспортного средства от 10 февраля 2018 года в размере 10 000 рублей с учетом применения ст. 333 ГК РФ путем снижения с заявленных 50 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по возмещению стоимости утраченного имущества по договору на ремонт транспортного средства от 10 февраля 2018 года, в большем размере Владыкину В. В. отказать.

Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р. солидарно в пользу Владыкина В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 года по 01.02.2020 года в размере 4 588 рублей 32 копейки, а также за период с 02.02.2020 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р., в равных долях расходы по составлению искового заявления в общем размере 5 000 рублей, т.е. по 1 666,7 руб. с каждого.

Взыскать с Шаталовой Г. П., Шаталовой Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.М., [дата] г.р. в равных долях в пользу Владыкина В. В. расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7 596 руб., т.е. по 2 532 руб. с каждого".

В апелляционной жалобе Шаталовой Г.П. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании Шаталова Г.П., Шаталова Т.В., Шаталов П.Н. требования жалобы Шаталовой Г.П. поддержали.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений статьи 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из материалов дела следует, что 10.02.2018 года по акту приема-передачи истец передал Шаталову М.Н. двигатель в сборе транспортного средства - снегоболотохода CFMOTO модель Х5 Н.О. EFI EPS (тип CF500AU-6L), заводской номер машины (рамы) [номер], 2014 года выпуска, стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Однако Шаталов М.Н. не обеспечил сохранность принятого у истца двигателя.

В связи с указанным обстоятельством 03.04.2019 года между истцом и Шаталовым М.Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору на ремонт транспортного средства от 10.02.2018 года (далее - Дополнительное соглашение).