Определение Ярославского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-6865/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-6865/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 ноября 2020 года частную жалобу Симоновой Любови Владимировны на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Ходатайство Симоновой Любови Владимировны о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Симонова Л.В. обратилась в суд с иском к Румянцевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.205.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.200 рублей.
23 сентября 2020 года Симоновой Л.В. заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику Румянцевой Л.В. жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером N, также расположенный в д. <адрес>.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы Симонову Л.В., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заявленные истцом требования не связаны с указанным в заявлении о принятии мер по обеспечению иска недвижимым имуществом.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда об отсутствии правовых оснований для наложения ареста на конкретное имущество ответчика, указанное истцом, соглашается, считает его правильным, поскольку принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок не являются предметом спора по настоящему делу.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что основания для принятия мер по обеспечению иска по ходатайству истца все же имелись.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика Румянцевой Л.В. неосновательно полученные денежные средства в сумме 1.205.000 рублей.
Поскольку ответчиком является физическое лицо, сумма иска значительная, то основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, имеются.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить заявление истца Симоновой Л.В. о принятии мер по обеспечению иска и наложить арест имущество и денежные средства ответчика Румянцевой Л.В на сумму заявленных исковых требований 1.205.000 рублей.
По изложенным причинам определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2020 года отменить, разрешить заявление Симоновой Любови Владимировны по существу.
Принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Румянцевой Любови Васильевне, на общую сумму исковых требований 1.205.000 рублей.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка