Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33-6865/2017, 33-547/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 33-547/2018
33-547/2018 (33-6865/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 февраля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Бартенева А.Н.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой Людмилы Александровны к ООО "Авалон" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе Широбоковой Людмилы Александровны
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя истицы - Бекетова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и представителя ответчика - Жиличевой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
03 ноября 2014 года Широбокова Л.А. купила у ООО "Авалон" автомобиль Lada Granta стоимостью 348600 руб.
06 мая 2015 года Широбокова Л.А. обратилась к продавцу с указанием на посторонний звук в районе выхлопной системы. Некорректная работа выхлопной системы была признана ООО "Авалон" недостатком детали глушителя и была осуществлена замена запасной части в рамках гарантии завода-изготовителя.
10 августа 2015 года в автомобиле вновь проявилась неисправность такого же характера, сопровождающаяся посторонним звуком в районе выхлопной системы. Глушитель автомобиля был вновь заменен на безвозмездной для Широбоковой Л.А. основе в рамках гарантии завода-изготовителя.
08 мая 2016 года Широбокова Л.А. вновь обратилась к продавцу с нареканием на работу глушителя с проявлением точно таких же недостатков, как и в прошлые посещения сервисного центра. По итогам проведенных диагностических работ продавец вновь пришел к выводу о необходимости замены глушителя в рамках гарантии завода-изготовителя.
31 мая 2016 года Широбокова Л.А. снова обратилась в ООО "Авалон" по причине некорректной работы выхлопной системы. Случай был признан гарантийным, был осуществлен ремонт глушителя в рамках гарантии завода-изготовителя.
25 мая 2017 года в автомобиле появился точно такой же посторонний шум в районе выхлопной системы, а также шум в районе коробки передач при переключении задней передачи.
ООО "Авалон" отказал в устранении неисправности, указав на эксплуатационный характер неисправности выхлопной системы. Также было отказано в устранении неисправности коробки передач, предложено устранить недостаток на коммерческой основе.
31 мая 2017 года Широбокова Л.А. обратилась в ООО "Авалон" с претензией, в которой просила произвести замену автомобиля на аналогичный или вернуть уплаченные по договору купли-продажи денежные средства.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Дело инициировано Широбоковой Л.А., которая просила обязать ООО "Авалон" заменить некачественный автомобиль на аналогичный этой же марки и комплектации, взыскать разницу в стоимости автомобиля, неустойку - 80864 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб. и штраф.
В процессе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования, просила обязать ООО "Авалон" произвести ремонт коробки переключения передач на автомобиле, обязать ответчика продлить гарантию на коробку переключения передач на автомобиле на период с момента предъявления претензии по день устранения неисправности; взыскать с ООО "Авалон" компенсацию морального вреда - 20000 руб., штраф.
В процессе судебного разбирательства определением суда от 28 августа 2017 года по делу назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ООО "Автоэксперт" в автомобиле выявлено разрушение двух зубьев промежуточной шестерни заднего хода, которое явилось следствием включения передачи заднего хода на не полностью остановившемся автомобиле.
В суд первой инстанции истица не явилась, ее представитель поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано. С Широбоковой Л.А. в пользу ООО "Авалон" взысканы расходы по оплате услуг эксперта - 18000 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и удовлетворить иск. Полагает заключение эксперта не полным и не соответствующим требования Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Считает, что дефектная деталь не выдержала нагрузки и самопроизвольно начала разрушаться, в том числе из-за некачественного металла. Ссылается на то, что спорный дефект не был выявлен сотрудниками ответчика при ранних обращениях. Полагает оставленным экспертом без внимания устройство коробки переключения передач автомобиля, снабженной механической блокировкой линии выбора передачи заднего хода.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции руководствовался заключением судебной автотехнической экспертизы, составленным ООО "Автоэксперт".
Как видно из исследовательской части такового, для определения причин выявленного недостатка экспертом была совершена пробная поездка, осмотр коробки передач, ее демонтаж и разборка, в результате которых было установлено разрушение двух зубьев промежуточной шестерни заднего хода (л.д. 89-91). Проанализировав механизм включения заднего хода и характер выявленных повреждений (изломов и трещины) эксперт пришел к выводу о том, что такие повреждения явились следствием включения передачи заднего хода на не полностью остановившемся автомобиле (л.д. 94).
Указанные выводы эксперта обоснованно признаны судом первой инстанции мотивированными и были положены в основу судебного решения. Оснований сомневаться в таких выводах у судебной коллегии не имеется, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, обладает специальными знаниями в области строения автомобилей и опыт в проведении технических экспертиз транспортных средств. Последовательность действий эксперта свидетельствует о совершении им необходимых действий для выявления дефекта и причин его появления.
Ссылки на обязанность эксперта провести исследование качества сборки коробки передач, а также соответствия необходимым требованиям металла, из которого выполнена шестерня заднего хода, не могут являться основаниями к отмене решения суда. Указанные обстоятельства находятся за пределами предмета доказывания, а соответствующие вопросы перед экспертом сторонами не ставились. Содержащиеся в апелляционной жалобе утверждения о возможности поломки шестерни по вышеуказанным обстоятельствам являются лишь предположениями представителя истицы и никакими доказательствами не подтверждены.
Доводы о том, что спорная поломка возникла до 25 мая 2017 года и не была правильно диагностирована сотрудниками ответчика, чем были нарушены права истицы, несостоятельны.
Как видно из материалов дела, до указанной даты истица при обращении к ответчику ссылалась лишь на неисправность глушителя и каждый раз забирала автомобиль после гарантийного ремонта без каких-либо замечаний.
При таких обстоятельствах полагать, что автомобиль более чем два года использовался с недостатком в виде шума при включении передачи заднего хода, данный дефект не устранялся в течение четырех обращений за гарантийным ремонтом, а истца не реагировала на данный недостаток, оснований не имеется.
Ссылки в апелляционной жалобе на оборудование автомобиля механической блокировкой линии выбора передачи заднего хода не могут быть приняты во внимание, поскольку они сами по себе не свидетельствуют об ошибочности выводов эксперта.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2017 г. по делу по иску Широбоковой Людмилы Александровны к ООО "Авалон" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
