Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-6864/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-6864/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.Ф. Валиевой,
судей А.В. Мелихова, Л.А. Садыковой,
при ведении протокола секретарем Н.А. Кирилловой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой дело по частной жалобе А.Р. Валиахметова на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Артема Ришатовича Валиахметова к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Иреку Минятулловичу Хамедову о взыскании страхового возмещения и ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
А.Р. Валиахметов обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах"), И.М. Хамдееву о взыскании страхового возмещения и ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что 12 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "МАЗДА СХ-5", под управлением истца, и автомобиля марки "Рено Логан", под управлением И.М.Х..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным признан водитель И.М.Х..
31 августа 2018 года истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков.
Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 160 900 рублей с учетом обоюдной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии.
15 октября 2019 года он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который принял решение об организации независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью "Ф1 Ассистанс" стоимость ремонта автомобиля без учета стоимости износа комплектующих изделий составила 488 400 рублей, с учетом износа - 365 700 рублей.
12 декабря 2019 года был составлен акт о страховом случае и истцу дополнительно выплачено 21 950 рублей.
Согласно экспертному заключению официального дилера автомобилей марки "МАЗДА" - общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис" (далее - ООО "ТрансТехСервис") стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 730 451 рублей.
Просит взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 217 150 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6 000 рублей; взыскать с ответчика И.М. Хамдеева сумму ущерба в размере 330 451 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 504 рубля 51 копейка; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
При рассмотрении дела представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в письменном отзыве указал, что требования истца в части, не заявленной последним при обращении к финансовому уполномоченному, подлежат оставлению без рассмотрения.
Суд вынес определение в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе А.Р. Валиахметов ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом о финансовом уполномоченном.
Согласно положениям статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона о финансовом уполномоченном; 3) несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона о финансовом уполномоченном.
В соответствии со статьями 28, 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации, осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным с 1 июня 2019 года.
Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" действует в отношении споров потребителей финансовых услуг к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта, с 1 июня 2019 года.
Таким образом, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.
Судом установлено, что ни в страховую компанию, ни к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с претензией по выплате страхового возмещения на основании заключения ООО "ТрансТехСервис" А.Р. Валиахметов не обращался.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования споров к страховым компаниям, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования споров со страховыми организациями, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу А.Р. Валиахметова - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
