Определение Тюменского областного суда от 09 декабря 2019 года №33-6864/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 33-6864/2019
Тюменский областной суд в составе:





















председательствующего судьи
при секретаре


Малининой Л.Б.
Моравской Е.С.






















рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ИП Камалутдинова А.Р. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

"Исправить описку в судебном решении Калининского районного суда города Тюмени от 11 апреля 2019 года.

В судебном решении вместо "Взыскать с Ивановой Л.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Камалутдинова А.Р. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 99875 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 5056 рублей, в остальной части иска отказать." следует указать "Взыскать с Ивановой Л.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Камалутдинова А.Р. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 47 131 рубль 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 1613 рублей 94 копейки, остальной части иска отказать"

у с т а н о в и л:

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 11.04.2019 г. частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Камалутдинова А.Р. к Ивановой Л.Н., взыскана с Ивановой Л.Н. в пользу ИП Камалутдинова А.Р. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 99875,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственная пошлина в размере 1613,94 руб., в остальной части иска отказано.

В решении была допущена описка в части взыскиваемой суммы, в связи с чем судом было вынесено определение от 24.06.2019 г. об исправлении описки.

15.07.2019 г. ИП Камалутдинов А.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 24.06.2019 г. мотивировав тем, что срок пропущен по уважительной причине в связи с не направлением ему копии обжалуемого определения.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2019 г. в удовлетворении заявления ИП Камалутдинову А.Р. о восстановлении срока для подачи частной жалобы, отказано.

Определением судьи Тюменского областного суда от 09.12.2019 г. указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба истца без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу частей 1 - 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 24.06.2019 г. была подана истцом в суд по истечении срока на его обжалование, в восстановлении пропущенного срока отказано, о чем вынесено определение от 27.09.2019 г. (оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019 г.)
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что норма права, изложенная в п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.
При изложенных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, частную жалобу ИП Камалутдинова А.Р. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 24 июня 2019 года необходимо оставить без рассмотрения, по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу истца ИП Камалутдинова А.Р. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 24 июня 2019 года, оставить без рассмотрения, по существу.
Председательствующий судья: Малинина Л.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка