Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6863/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-6863/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С., Жилкиной Е.М.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1562/2020 по исковому заявлению Ахантьевой Елены Николаевны к Ежкову Алексею Георгиевичу о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок по частной жалобе Ахантьевой Е.Н. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 04 августа 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Ахантьева Е.Н. обратилась в суд с иском к Ежкову А.Г. о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок. В обоснование исковых требований Ахантьева Е.Н. указала, что 06.12.2019 между ней и ответчиком было заключено три договора купли-продажи недвижимого имущества. При совершении сделок ответчик заверил истца, что все продаваемые объекты находятся в исправном техническом состоянии. Договоры купли-продажи исполнены сторонами, денежные средства продавцом были получены, право собственности в ЕГРН зарегистрировано.
Весной 2020 года истец осмотрела приобретенные объекты недвижимого имущества и обнаружила, что их техническое состояние не соответствует оговоренным условиям договоров, так как объекты находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют капитального ремонта.
11.05.2020 ответчику Ежкову А.Г. была вручена претензия с предложением расторгнуть три договора купли-продажи от 06.12.2019. В установленный законом срок ответа на претензию не последовало.
На основании изложенного истец Ахантьева Е.Н. просила признать недействительной сделку купли-продажи нежилого здания плотничного цеха, кирпичное, двухэтажное, общей площадью 2099,5 кв.м., кадастровый Номер изъят, находящегося по адресу: <адрес изъят>, заключенную 06.12.2019 между Ежковым А.Г. и Ахантьевой Е.Н., признать недействительной сделку купли-продажи нежилого здания механического цеха, одноэтажное, шлакоблочное, общей площадью 153,3 кв.м., кадастровый Номер изъят, находящегося по адресу: <адрес изъят>, заключенную 06.12.2019 между Ежковым А.Г. и Ахантьевой Е.Н.; признать недействительной сделку купли-продажи нежилого здания лесопильного цеха, трехэтажное, шлакоблочно-кирпичное, общей площадью 2 788,1 кв.м., кадастровый Номер изъят, находящегося по адресу: <адрес изъят>, заключенную 06.12.2019 между Ежковым А.Г. и Ахантьевой Е.Н; применить последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность Ежкова А.Г. нежилого здания плотничного цеха, кирпичное, двухэтажное, общей площадью 2099,5 кв.м., кадастровый Номер изъят, находящегося по адресу: <адрес изъят>, нежилого здания механического цеха, одноэтажное, шлакоблочное, общей площадью 153,3 кв.м., кадастровый Номер изъят, находящегося по адресу: <адрес изъят>; нежилого здания лесопильного цеха, трехэтажное, шлакоблочно-кирпичное, общей площадью 2 788,1 кв.м., кадастровый Номер изъят, находящегося по адресу: <адрес изъят> и взыскать с Ежкова А.Г. в пользу Ахантьевой Е.Н. 30 000 руб.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 04 августа 2020 года исковое заявления Ахантьевой Е.Н. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Ахантьева Е.Н. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным законом с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В связи с чем, принятие арбитражным судом заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Также заявитель жалобы указывает, что спорные объекты недвижимого имущества, договоры купли-продажи, которые оспаривает истец, приобретались не для предпринимательской деятельности, а в целях вложения денежных средств на долгосрочную перспективу. В соответствии с данными ЕГРИП среди видов деятельности ИП Ахантьева Е.Н. отсутствуют какие-либо виды деятельности, связанные с лесопереработкой или управлением недвижимостью.
В случае, если данный спор относится к категории экономических споров, вытекающих из предпринимательской деятельности, то суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ должен передать дело по подсудности.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание не явились: истец Ахантьева Е.Н., которой судебное извещение направлено, вручено 16.09.2020, ответчик Ежков А.Г., которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, также информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., пояснения представителя ответчика Ежкова А.Г. - Мацкевичуса А.с.В., который подержал доводы частной жалобы Ахантьевой Е.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без рассмотрения требования истца Ахантьевой Е.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке, исходил из того, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2020 было принято заявление АО "Россельхозбанк" о признании Ахантьевой Е.Н. банкротом, возбуждено производство по делу по заявлению АО "Россельхозбанк" о признании Ахантьевой Е.Н. банкротом.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкртом) обоснованным, требования кредиторов о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не выносилось, определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2020 о принятии заявления о признании должника банкротом таковым не является.
Более того, как следует из общедоступной информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Иркутской области, определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2020 заявление АО "Россельхозбанк" о признании Ахантьевой Е.Н. банкротом признано необоснованным, производство по делу о признании Ахантьевой Е.Н. банкротом прекращено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для оставления иска Ахантьевой Е.Н. без рассмотрения как по основаниям ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и по основаниям ст. 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления Ахантьевой Е.Н. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
руководствуясь ст. ст. 328, 331 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Усольского городского суда Иркутской области от 04 августа 2020 года об оставлении искового заявления Ахантьевой Е.Н. без рассмотрения отменить, гражданское дело N 2-1562/2020 по исковому заявлению Ахантьевой Елены Николаевны к Ежкову Алексею Георгиевичу о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок направить в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.С. Краснова
Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
