Определение Хабаровского краевого суда от 08 декабря 2020 года №33-6863/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 33-6863/2020
Судья Хабаровского краевого суда Шапошникова Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года частную жалобу АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" Обособленное подразделение "Хабаровское" на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 сентября 2020 г. об отказе в прекращении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Бикинского городского суда от 22.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.09.2016 г., исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО "ГУ ЖКЖ" о возложении обязанности произвести ремонт кровли казармы N 1/194, расположенной на территории Восточного городка г. Бикина Хабаровского края - удовлетворены.
На АО "ГУ ЖКЖ" возложена обязанность произвести ремонт кровли казармы инв. N 1/194 в Восточном городке г. Бикин, Хабаровский край.
В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ, отказано.
АО "ГК ЖКХ" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенны действия.
Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 11.09.2020 года в удовлетворении заявления АО "ГУ ЖКХ" о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе АО "ГУ ЖКХ" просит определение суда отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, повторяя доводы заявления о прекращении исполнительного производства. Ссылается на отсутствие необходимости в ремонте кровли казармы, в связи с намерением балансодержателя списать ряд объектов, в том числе здания казармы N 194.
В письменных возражениях заместитель военного прокурора бикинского гарнизона Мезенцев К.Ю. просит оставить без удовлетворения частную жалобу АО "ГУЖКХ".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поступившие возражения судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Отказывая АО "ГУ ЖКХ" в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 35 Конституции РФ, ст.439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствуют об утрате должником возможности исполнения решения суда.
Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства изменилась организация для выполнения функций по содержанию и эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры, а также намерение прекратить использование здания, не могут свидетельствовать о невозможности исполнения судебного постановления.
Доказательств списания казармы инв. N 194, военный городок N 1 г. Бикин Хабаровского края в материалы дела не представлено.
Учитывая, что материалами дела реальная утрата возможности исполнения судебного решения не подтверждена, оснований для удовлетворения судом заявленных АО "ГУ ЖКХ" требований не имелось.
Поскольку АО "ГУ ЖКХ" не доказал наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности утрату возможности исполнения судебного акта, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения названного определения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 сентября 2020 г. об отказе в прекращении исполнительного производства об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" Обособленное подразделение "Хабаровское" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка