Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-686/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

при помощнике судьи Досаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колдаева П. Г. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2021 года оставлены без удовлетворения исковые требования Колдаева П.Г. к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N 1 о признании незаконным решения.

Полный текст указанного решения изготовлен 16 июня 2021 года.

16 июля 2021 года истец Колдаев П.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая впоследствии вместе с гражданским делом была направлена на апелляционное рассмотрение в Астраханский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 августа 2021 года гражданское дело возвращено в Ленинский районный суд г. Астрахани для решения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судебная коллегия исходила из того, что по требованиям истца Колдаева П.Г. о включении в страховой стаж периода работы с 12 ноября 1985 года по 1 января 1990 года в Астраханском монтажном управлении специализированного треста "Южсантехмонтаж" судом решение принято не было.

Разрешив указанные требования, суд первой инстанции дополнительным решением от 29 сентября 2021 года отказал Колдаеву П.Г. в удовлетворении исковых требований.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 5 октября 2021 года.

Не согласившись с указанным решением, Колдаевым П.Г. 1 ноября 2021 года подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2021 года апелляционная жалоба Колдаева П.Г. на дополнительное решение суда оставлена без движения по основаниям части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Истцу Колдаеву П.Г. предоставлен срок для устранения недостатков до 17 ноября 2021 года.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2021 года апелляционная жалоба Колдаева П.Г. возвращена ввиду неисполнения требований суда, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Колдаев П.Г. ставит вопрос об отмене указанного определения, указывая на то, что государственная пошлина была уплачена им ранее при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 9 июня 2021 года.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о необходимости оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение суда.

Из положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В данном случае дополнительное решение суда от 29 сентября 2021 года является неотъемлемой частью основного решения суда от 9 июня 2021 года.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача участником процесса апелляционной жалобы.

В связи с вынесением дополнительного решения после подачи апелляционной жалобы на основное решение доводы истца Колдаева П.Г. о несогласии с выводами суда, изложенными в дополнительном решении, содержатся в отдельном документе, являющимся составной частью его апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины дважды при апелляционном обжаловании не предусмотрена.

При подаче апелляционной жалобы на основное решение госпошлина Колдаевым П.Г. была оплачена, что подтверждается квитанцией на сумму 150 рублей (л.д. 114).

Таким образом, оснований для оставления без движения апелляционной жалобы на дополнительное решение и последующего возврата у суда не имелось.

По изложенным мотивам в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права определение суда подлежит отмене.

Кроме того, основанием для возвращения судом первой инстанции апелляционной жалобы Колдаева П.Г. на дополнительное решение явилось неисполнение им требований суда в части представления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Между тем, из текста апелляционной жалобы на дополнительное решение суда усматривается, что им к жалобе был приложен документ, подтверждающий вручение (направление) ответчику копии жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2021 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка