Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-686/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-686/2021
г. Петропавловск-Камчатский
27 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Миронова А.А., Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре
Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисова А.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года, которым постановлено:
исковые требования ООО УК "Лидер" к Борисову Анатолию Анатольевичу, Борисовой Екатерине Изосимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, Борисовой Екатерины Изосимовны. <данные изъяты> в пользу ООО УК "Лидер" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 49 991.42 рубля, пени за период с 01 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 2310,22 рублей, расходы по госпошлине в равно долевом порядке в размере 1769 рублей, т.е. по 884,50 руб. с каждого.
Возвратить ООО УК "Лидер" излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению N 721 от 07.07.2020 в сумме 108 рублей.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя ответчика Борисова А.А. - Леднева Е.С., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК "Лидер" предъявило иск к Борисову А.А., Борисовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО УК "Лидер" осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> указанного дома.
За период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2020 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49991 рубль 42 копейки, начислены пени. Определением мирового судьи от 23 марта 2020 года судебный приказ в отношении должников отменен.
По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 49991 рубль 42 копейки, пени за период с 1 сентября 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 2310 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.
В судебном заседании представитель ООО УК "Лидер" Грязнова М.С. исковые требования поддержала.
Ответчики Борисов А.А., Борисова Е.И., третье лицо МАУ "РКЦ" в судебном заседании участия не принимали.
В предыдущем судебном заседании представитель Борисова А.А. требования не признал, ссылаясь на отсутствие сведений о проживании Борисова А.А. в указанном жилом помещении, отсутствие в материалах дела ордера на жилое помещение, отсутствие сведений о праве собственности на это жилое помещение. Указал, что Борисов А.А. в жилом помещении не проживает.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Борисов А.А. просит решение отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст.ст. 67 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как видно из материалов дела, ООО УК "Лидер" осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления N от 1 апреля 2016 года.
В <адрес> вышеуказанного дома зарегистрированы ответчики Борисов А.А. и Борисова Е.И. как пользователи жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается корешком ордера N от 2 июля 1980 года (л.д.186), поквартирной карточкой (л.д. 47, л.д. 37 дела N о выдаче судебного приказа)
Согласно расчету истца задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2020 года составила 49991 рубль 42 копейки, сумма пени за период с 1 сентября 2019 года по 5 апреля 2020 года составила 2310 рублей 22 копейки.
Ответчиками расчет задолженности и пени не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО УК "Лидер" является правильным.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.
Как видно из поквартирной карточки, Борисов А.А. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, предоставленного ему по ордеру N от 2 июля 1980 года (дело N 2-32883/19 л.д. 37).
Согласно корешку ордера N от 2 июля 1980 года Борисову А.А. предоставлено право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вместе с членами семьи, подлежащими прописке на данной жилой площади, которыми указаны Борисова Е.И. - жена, Борисова О.А. - дочь (л.д. 186).
По состоянию на 3 июня 2020 года в спорном жилом помещении совместно с нанимателем проживает Борисова Е.И. (л.д. 47).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2,3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания ответчиков членами одной семьи несостоятельны, поскольку Борисовым А.А. не представлено доказательств, что в спорный период Борисова Е.И. членом его семьи не являлась.
Довод Борисова А.А. об отсутствии в материалах дела письменного договора социального найма на спорное жилое помещение не свидетельствует об освобождении ответчиков от обязанности по внесению платы за жилое помещение, предоставленное Борисову А.А. по ордеру, выданному на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 24 июля 1980 года N
Согласно абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела не допущено.
Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
