Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 сентября 2020 года №33-686/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-686/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Богатыревой Е.В.,
судей - Аутлева Ш.В. и Мерзакановой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи -Листопадовым М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пойс С.М. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 339 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 595 рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, отказать."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., пояснения ответчика Пойс С.М. и ее представителя по доверенности Кошегу А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дощинский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пойс С.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 18.11.2018, около 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда СХ7, г/н N под управлением Пойс С.М. и автомобиля Шкода Етти, г/н S57TT01, принадлежащего истцу Дощинскому А.В. на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
Виновным в совершении ДТП признана Пойс С.М., что подтверждается материалами административного производства.
Гражданская ответственность виновника не застрахована, истец не мог воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты.
Согласно экспертному заключению АО "АльфаСтрахование", проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного автомобиля Шкода Етти, г/н 857ТТ01 нецелесообразно, и в соответствии с уведомлением N от 19.12.2018 при полной гибели автомобиля страховой компанией осуществляется выплата в размере 957 500 рублей.
Однако, автомобиль истца в эксплуатации находился менее года, не проходил плановое ТО после приобретения, и на указанную сумму приобрести аналогичный автомобиль не представляется возможным, так как стоимость автомобиля Шкода Етти в комплектации Style Outdoor составляет 1 297 000 рублей.
Таким образом, разница между страховой выплатой и стоимостью автомобиля составляет 339 500 руб.
06.05.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 339 500 рублей, стоимости оплаты услуг эвакуатора в размере 6 500 рублей; транспортные расходы в размере 10 000 рублей; расходы го оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 060 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании первой инстанции поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Пойс С.М. просила решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2019 года по гражданскому делу N по иску Дощинского А.В. к Пойс С.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в полном объеме.
В обоснование жалобы указала, что решение суда вынесено с грубым несоответствием выводов обстоятельствам дела. Выражает несогласие с взысканной суммой ущерба, поскольку истец не доказал, какой именно комплектации был его автомобиль, а также ссылается на отсутствие доказательств истца о том, что выплата страховой компании недостаточна для восстановления нарушенного права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2019 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 27, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая.
Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, исходил из следующего.
Так, 18.11.2018 около 12 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобилей Мазда СХ7, г/н N под управлением Пойс С.М. и автомобиля Шкода Етти, г/н S57TT01, принадлежащего истцу Дощинскому А.В. на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта (л.д. 5).
Виновность Пойс С.М. установлена и подтверждается постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.03.2019 (л.д. 13-15).
Так как автогражданская ответственность Пойс С.М. на момент ДТП не застрахована, истец не смог воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты.
Согласно экспертному заключению АО "АльфаСтрахование" проведение ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля Шкода Етти, г/н N нецелесообразно, и в соответствии с уведомлением N 101970 от 29.12.2018 при полной гибели автомобиля страховой компанией осуществляется выплата в размере 957 500 рублей (л.д. 6).
Между истцом и страховой компанией АО "АльфаСтрахование" заключено согласшение N об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования N W/046/3888617/7 от 06.12.2017 (л.д. 10-12).
Из представленных суду первой инстанции материалов следует, что автомобиль истца находился в эксплуатации менее года, плановое ТО не проходил и на указанную сумму приобрести аналогичный автомобиль не предоставляется возможным, так как стоимость автомобиля Шкода Етти в комплектации Style Outdoor составляет 1 297 000 рублей (л.д.8).
Таким образом, разница между страховой выплатой и стоимостью автомобиля составляет 339 500 рублей.
06.05.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возместить ущерб. Однако, претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 16-17).
Определением Тахтамукайского районного суда от 14.08.2019 назначена судебная автооценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Эксперт ЮФО" (л.д.78).
Однако, сопроводительным письмом от 07.12.2019 ООО "Эксперт ЮФО" представленные в распоряжение экспертов материалы гражданского дела возвращены в связи с тем, что ранее, по договору с Дощинским А.В., уже проводилось досудебное исследование по данным обстоятельствам (л.д. 80).
В целях объективного рассмотрения дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 30 июня 2020 года назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО "Рейтинг" N от 07.09.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Етти г/н N, полученных в результате ДТП, произошедшего 18.11.2018 г. с учетом его износа и исходя из единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа - 375 600 рублей, - без учета износа 403 300 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Шкода Етти г/н N согласно пункта 8.3 подпункта (ж) Методические рекомендации для судебных экспертиз, не рассчитывается.
Рыночная стоимость автомобиля Шкода Етти г/н N на момент, предшествующий ДТП, произошедшего 18.11.2018, равна 947 000 (девятьсот сорок семь тысяч) рублей."
Вместе с тем, согласно экспертному заключению АО "АльфаСтрахование", проведение ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля Шкода Етти, г/н N нецелесообразно, и в соответствии с уведомлением N 101970 от 29.12.2018 при полной гибели автомобиля страховой компанией осуществляется выплата в размере 957 500 рублей (л.д. 6).
Между истцом и страховой компанией АО "АльфаСтрахование" заключено соглашение N 3692/046/09392/18 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования N W/046/3888617/7 от 06.12.2017 (л.д. 10-12).
Из вышеизложенного следует, что рыночная стоимость автомобиля Шкода Етти г/н N на момент, предшествующий ДТП, произошедшего 18.11.2018, равна 947 000 рублей, - и в соответствии с уведомлением N от 29.12.2018 при полной гибели автомобиля страховой компанией осуществляется выплата в размере 957 500 рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу ответчика Пойс С.М. следует удовлетворить; - решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года следует отменить полностью; - в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Пойс С.М. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года удовлетворить.
Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2019 года отменить полностью.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать в полном объеме.
Председательствующий Е.В. Богатырева
Судьи Ш.В. Аутлев
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка