Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2020 года №33-686/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-686/2020
Верховный Суд Республики Дагестан составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Абдулалимове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шамшадинова К.Р. и Раджабовой Н.Б. по доверенности Расулова Р.А. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Дело по иску Айгунова Г.Б. к Шамшадинову К.Р. о признании недействительным регистрации и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, для рассмотрения существу передать в Кизилюртовский районный суд РД, по подсудности",
установил:
26 марта 2019 года Айгунов Г.Б. обратился в суд с иском к МВД РД и Раджабовой Н.Б. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.
01.04.2019 судьей Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан исковое заявление Айгунова Г.Б. принято к своему производству.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 июня 2019 года приняты к производству суда дополнения к вышеуказанному исковому заявлению о признании недействительным регистрации и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в котором в качестве ответчика указан Шамшадинов К.Р.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчик Шамшадинов К.Р. по указанному истцом в заявлении адресу не проживает, а проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель Шамшадинова К.Р. и Раджабовой Н.Б. по доверенности Р. Р.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 29 ноября 2019 года.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как усматривается из материалов дела, первоначально Айгунов Г.Б. обратился в суд с иском к МВД РД и Раджабовой Н.Б. Затем судом вынесено определение о принятии дополнений к исковому заявлению. При этом вопрос относительно ответчиков МВД РД и Раджабовой Н.Б. судом не разрешен.
Таким образом, при вынесении определения суд не учел, что исковые требования заявлены не только к ответчику Шамшадинову К.Р., но и к ответчику МВД РД, который находится по адресу: г. Махачкала, Пл. Ленина 3, а также к Раджабовой Н.Б., проживающей г.Махачкала, <адрес>, т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2019 отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка