Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2020 года №33-686/2020

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-686/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-686/2020
Верховный Суд Республики Дагестан составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Абдулалимове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шамшадинова К.Р. и Раджабовой Н.Б. по доверенности Расулова Р.А. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Дело по иску Айгунова Г.Б. к Шамшадинову К.Р. о признании недействительным регистрации и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, для рассмотрения существу передать в Кизилюртовский районный суд РД, по подсудности",
установил:
26 марта 2019 года Айгунов Г.Б. обратился в суд с иском к МВД РД и Раджабовой Н.Б. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.
01.04.2019 судьей Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан исковое заявление Айгунова Г.Б. принято к своему производству.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 июня 2019 года приняты к производству суда дополнения к вышеуказанному исковому заявлению о признании недействительным регистрации и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в котором в качестве ответчика указан Шамшадинов К.Р.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчик Шамшадинов К.Р. по указанному истцом в заявлении адресу не проживает, а проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель Шамшадинова К.Р. и Раджабовой Н.Б. по доверенности Р. Р.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 29 ноября 2019 года.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как усматривается из материалов дела, первоначально Айгунов Г.Б. обратился в суд с иском к МВД РД и Раджабовой Н.Б. Затем судом вынесено определение о принятии дополнений к исковому заявлению. При этом вопрос относительно ответчиков МВД РД и Раджабовой Н.Б. судом не разрешен.
Таким образом, при вынесении определения суд не учел, что исковые требования заявлены не только к ответчику Шамшадинову К.Р., но и к ответчику МВД РД, который находится по адресу: г. Махачкала, Пл. Ленина 3, а также к Раджабовой Н.Б., проживающей г.Махачкала, <адрес>, т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2019 отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать