Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-686/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-686/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года заявление Мулыкина Александра Тимофеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Александровского городского суда от 29.02.2008 Мулыкину А.Т. отказано в удовлетворении иска к Воротилиной Е.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, Управлению Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, ликвидации государственной регистрации права собственности и изъятии его.
Определением Александровского городского суда от 20.09.2018 Мулыкину А.Т. отказано в удовлетворении заявления в пересмотре решения суда от 29.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28.11.2018 определение Александровского городского суда от 20.09.2018 оставлено без изменения, частная жалоба Мулыкина А.Т. - без удовлетворения.
30.01.2019 Мулыкин А.Т. обратился во Владимирский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения. В обоснование заявления выражает несогласие с постановленным апелляционным определением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что не является препятствием для разрешения поставленного в заявлении вопроса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (ред. от 23.06.2015) ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств.
Определение судебной коллегии областного суда от 28.11.2018 не изменило и не отменило определение Александровского городского суда, оставило его без изменения. Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного определения, в связи с чем, не требуют разъяснений.
В целом доводы заявителя сводятся к изменению содержания судебного акта, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ не допустимо. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Мулыкина А.Т. не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Мулыкина Александра Тимофеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2018 года отказать.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка