Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 марта 2019 года №33-686/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-686/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Прокопец Л.В.
при секретаре: Кононовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лохмана Михаила Григорьевича к ООО "Технологическая Компания Шлюмберже" о защите трудовых прав,
по частной жалобе представителя ООО "Технологическая компания Шлюмберже" Багрянцева П.Б. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя ООО "Технологическая компания Шлюмберже" Багрянцева П.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лохман М.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологическая Компания Шлюмберже" о защите трудовых прав.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2018 года признан незаконным приказ ООО "Технологическая Компания Шлюмберже" от 27 февраля 12018 года N SАК-01 "О перемещении работника без изменения трудовой, функции". В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО "Технологическая компания Шлюмберже" Багрянцев П.Б обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2019 года заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ООО "Технологическая компания Шлюмберже" Багрянцев П.Б. ставит вопрос об отмене определения суда и направлении заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы выражает свое несогласие с выводами суда о том, что судебное решение является мотивированным, а так же о том, что неясности, на которые ссылается ответчик в своем заявлении, не могут быть отнесены к затрудняющим реализацию решения суда.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Технологическая компания Шлюмберже" Багрянцев П.Б. указал на наличие оснований для рассмотрения частной жалобы по существу.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении ее без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч.3 ст.203 ГПК РФ на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Буквальное толкование приведенной нормы гражданского процессуального законодательства позволяет прийти к выводу о том, что в апелляционном порядке не могут быть обжалованы определения суда первой инстанции, которыми отказано в удовлетворении заявлений о разъяснении судебного постановления.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя ООО "Технологическая компания Шлюмберже" Багрянцева П.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя ООО "Технологическая компания Шлюмберже" Багрянцева П.Б. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Карпов А.В.
Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка