Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-686/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-686/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
и судей Земцовой М.В., Бурдюговского О.В.
при секретаре Рязанцевой Е.А.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Русановых Ю.А. и А.Ю., Коленко В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Русановой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Русанова Д.А., к Коленко В.А., Русанову А.Ю., Русанову С.А., ОАО "Жилье-15" по ОЖФ, МКУ "Департамент ЖКХ г.Пензы" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Определить порядок и размер оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и социальный наем квартиры N <адрес>:
- Русанову Ю.А. в размере 1/5 доли от общей суммы платежей, подлежащих оплате;
- Русанову А.Ю. в размере 1/5 доли от общей суммы платежей, подлежащих оплате;
- Русанову С.А. в размере 1/5 доли от общей суммы платежей, подлежащих оплате;
- Коленко В.А. в размере 1/5 доли от общей суммы платежей, подлежащих оплате;
- Русанову Д.А. в размере 1/5 доли от общей суммы платежей, подлежащих оплате.
Обязать ОАО "Жилье-15" по ОЖФ осуществлять начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по отдельным платежным документам пропорционально следующим долям: Русанову Ю.А. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей, Русанову А.Ю. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей, Русанову С.А. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей, Коленко В.А. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей, Русанову Д.А. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей.
Обязать МКУ "Департамент ЖКХ г.Пензы" осуществлять начисление оплаты за социальный наем жилого помещения по адресу: <адрес> по отдельным платежным документам пропорционально следующим долям: Русанову Ю.А. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей, Русанову А.Ю. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей, Русанову С.А. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей, Коленко В.А. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей, Русанову Д.А. из расчета 1/5 доли от общей суммы платежей.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Русанова А.Ю., просившего решение суда отменить, законного представителя несовершеннолетнего Русанова Д.А. Русановой О.А., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Русанова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Русанова Д.А., обратилась в суд с иском к Коленко В.А., Русанову Ю.А., Русанову А.Ю., Русанову С.А., ОАО "Жилье-15" по ОЖФ, МКУ "Департамент ЖКХ г.Пензы" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, указав, что квартира N в <адрес> является муниципальной собственностью, в которой в настоящее время зарегистрированы Коленко В.А., Русанов Ю.А., Русанов А.Ю., Русанов С.А., Русанов Д.А. В связи с тем, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по порядку внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, полагает необходимым установить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в судебном порядке. Просила суд определить долевой порядок внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру, определив доли внесения платежей каждого из зарегистрированных в квартире за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/5 доле; обязать ОАО "Жилье-15" по ОЖФ, МКУ "Департамент ЖКХ г.Пензы" в соответствии с полномочиями выдать всем зарегистрированным в квартире лицам отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Коленко В.А., Русанов Ю.А., Русанов А.Ю. возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что с 2010 года несовершеннолетний Русанов Д.А. с матерью Русановой О.А. выехали из спорной квартиры, коммунальные платежи за квартиру в полном объеме оплачивают ответчики Коленко В.А., Русанов Ю.А. и Русанов А.Ю., которые проживают в данной квартире и не возражают оплачивать коммунальные платежи за квартиру в полном объеме.
Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Русановы Ю.А. и А.Ю., Коленко В.А. решение суда просили отменить как незаконное и необоснованное. При разрешении спора суд не принял во внимание, что в августе 2010 года истцы со своей матерью добровольно выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства по другому адресу, то есть отказались от прав и обязанностей по договору социального найма по месту регистрации, носящей лишь формальный характер. Определив порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, суд обязал нести расходы за услуги, которыми истцы не пользуются. Истцами при обращении в суд не было указано, какими действиями ответчиков нарушены их права и законные интересы, тогда как никакого спора о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги не имеется, ими данные услуги оплачиваются в полном объеме и своевременно. Обращение с настоящим требованием свидетельствует о злоупотреблении правом. Таким образом, судом сделан неправильный вывод о действительных правоотношениях сторон, их правах и обязанностях. Просили принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Коленко В.А., Русановы Ю.А., С.А., Д.А. в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно положениям ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу с пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Судом установлено, что в муниципальной квартире N в <адрес> зарегистрированы Русанов Ю.А., Коленко В.А., Русанов А.Ю., Русанов С.А., Русанов Д.А., 2002 года рождения. Фактически в нем проживают Русанов Ю.А., Коленко В.А., Русанов А.Ю. При этом Русанова О.А. с сыновьями Русановым С.А. и несовершеннолетним Русановым Д.А. проживают по другому адресу.
Стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, что ими не оспаривается. При этом Русанов Д.А. утратившим либо прекратившим право на спорное жилое помещение не признан.
Исследовав указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 доли от общей суммы платежей, подлежащих оплате, с учетом проживающих и зарегистрированных в квартире лиц.
При этом суд правомерно возложил на ОАО "Жилье-15" по ОЖФ и МКУ "Департамент ЖКХ г.Пензы" обязанность выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире.
Доводы ответчиков о том, что в августе 2010 года истцы со своей матерью добровольно выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства по другому адресу, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют, подлежат исследованию и оценке в рамках иного спора.
Какого-либо злоупотребления правом со стороны истцов при обращении в суд не усматривается, поскольку, обращаясь с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего сына, Русанова О.А. реализовала право требовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
При этом сам по себе факт оплаты ответчиками в полном объеме и своевременно за жилое помещение и коммунальные услуги не мог препятствовать реализации стороной истца предоставленного ему указанного права.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы жалобы на законе не основаны, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к его отмене не являются.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Русановых Ю.А. и А.Ю., Коленко В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
