Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 33-686/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N 33-686/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Кантри старс" - Проценко Ю.В. на решение Володарского районного суда города Брянска от 14 ноября 2017 года по иску ООО "Кантри старс" к Ивкину Николаю Ивановичу о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств и процентов.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ООО "Кантри старс" Проценко Ю.В., возражения на жалобу представителя Ивкина Н.И. - Жаровой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Кантри старс" обратилось в суд с иском о взыскании с Ивкина Н.И. в их пользу денежных средств и процентов за неисполнение обязательств. В судебном заседании представитель ООО "Кантри старс" уточнил исковые требования и просил признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Мамоновым М.Д. и Ивкиным Н.И., незаконным по признаку его ничтожности и взыскать с Ивкина Н.И. в пользу ООО "Кантри старс" 33 000 000 руб.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамоновым М.Д. и Ивкиным Н.И. заключен договор (соглашение) возмездного оказания услуг, по условиям которого Мамонов М.Д. передал Ивкину Н.И. деньги в сумме 3 000 000 руб. за совершение определенных действий по участию Мамонова М.Д. в выборах депутатом в Брянский городской Совет народных депутатов пятого созыва, по избирательному округу N 7, а именно:
-утверждение от политической партии "Единая Россия" кандидатом в депутаты Брянский городской Совет народных депутатов первым в списке (от партии) по избирательному округу N7;
-обеспечить количество проголосовавших избирателей за список депутатов от политической партии "Единая Россия" в Брянский городской Совет народных депутатов, возглавляемый Мамоновым М.Д., по избирательному округу N7 не менее 10 000 голосов.
По результатам голосования Мамонов М.Д. не набрал нужного количества голосов избирателей и депутатом в Брянский городской Совет народных депутатов избран не был, полученные 3 000 000 руб. Ивкин Н.И. не вернул.
Считает, что Ивкин Н.И. заключил соглашение и получил деньги за обязательства, которые фактически исполнить не мог. Исполнение зависело от воли третьих лиц, избирателей и руководства политической партии "Единая Россия", в связи с чем, заключенное соглашения является ничтожным.
Решением суда от 14 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Кантри старс" - Проценко Ю.В. просит отменить решение суда, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывает на нарушение норм материального и процессуального права, ничтожность заключенного между сторонами соглашения, по которому денежные средства, необоснованно полученные ответчиком, подлежат возврату.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель Ивкина Н.И. - Жарова А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Ивкин Н.И., третье лицо - Мамонов М.Д. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мамоновым М.Д. и Ивкиным Н.И. был заключен договор (соглашение) возмездного оказания услуг по организации выборной компании от партии "Единая Россия" в Брянский городской Совет народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
-Мамонов М.Д. для организации выборной компании от партии "Единая Россия" в Брянский городской Совет народных депутатов по избирательному округу N 7 передает Ивкину Н.И. деньги в сумме 3 000 000 руб., участвует в организации выборов в Брянский городской Совет народных депутатов по избирательному округу N 7 ( п. 1, 2 обязательства Мамонова М.Д.);
-Ивкин Н.И. гарантирует Мамонову М.Д. утверждение от партии "Единая Россия" кандидатом в депутаты Брянский городской Совет народных депутатов первым по списку кандидатов по избирательному округу N7; гарантирует количество проголосовавших избирателей за список депутатов от партии "Единая Россия" в Брянский городской Совет народных депутатов, возглавляемый Мамоновым М.Д., по избирательному округу N7 не менее 10 000 голосов ( п. 1, 2 обязательства Ивкина Н.И.)
Особые условия: В случае, если Мамонов М.Д. не утверждается кандидатом в Брянский городской Совет народных депутатов от партии "Единая Россия" первым по списку кандидатов по избирательному округу N7, денежные средства возвращаются в сумме 3 000 000 руб. в течение 3 дней после официального оглашения результатов выборов ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата 3 000 000 руб. в указанный срок, начисляется пеня в размере 1 % от указанной суммы за каждый просроченный день ( п. 1 особых условий)
В случае, если за список кандидатов от партии "Единая Россия", возглавляемый Мамоновым М.Д., по избирательному участку N 7 проголосовало ДД.ММ.ГГГГ менее 10000 человек, но не менее 7 000 человек, Мамонову М.Д. возвращается 1 500 000 руб. В случае не возврата в течение 3 дней после выборов начисляется пеня в размере 3% от указанной суммы за каждый просроченный день ( п. 2 особых условий)
В случае, если при голосовании на избирательном участке N 7 за кандидатов в Брянскую областную Думу Такварова Я.Т., Пенюкова В.Г., избираемых по округу N 9, и кандидата в БГСНД по одномандатному округу Ивкина Н.И. (за каждого отдельно) будет получено количество голосов более, чем на 1% больше, чем проголосовало за список депутатов в Брянскую городской Совет народных депутатов, возглавляемый Мамоновым М.Д., деньги в сумме 3 000 000 руб. возвращаются Мамонову М.Д. в полном размере в течение 10 дней после выборов. В случае не возврата суммы 3000 000 руб. в указанный срок, начисляется пеня в размере 1% от данной суммы за каждый просроченный день ( п. 3 особых условий).
Как следует из буквального толкования условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, оно было заключено для организации проводимой ДД.ММ.ГГГГ выборной компании от партии "Единая Россия" в Брянский городской Совет народных депутатов.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ивкин Николай Иванович получил от Мамонова Михаила Дмитриевича 3 000 000 руб. по соглашению для проведения выборов.
года по расписке Мамонов М.Д. получил от Ивкина Н.И. 500 000 руб. из ранее внесенных им на выборы 3 000 000 руб.
Мамонов М.Д., будучи депутатом на постоянной основе, членом Всероссийской политической партии "Единая России", являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Брянского городского Совета народных депутатов пятого созыва, что подтверждается постановлением избирательной комиссии города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N был утвержден первым по списку кандидатов по избирательному округу N 7, выдвинутых партией "Единая Россия" для участия в выборах депутатов Брянского городского Совета народных депутатов пятого созыва по седьмому избирательному округу, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.
Ивкин Н.И. являлся заместителем Секретаря Володарского г. Брянска местного отделения Брянского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия". Специальных полномочий и доверенностей на заключение договоров не имеет.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что услуги по договору Ивкиным Н.И. оказаны в полном объеме, Мамонов М.Д. был утвержден первым по списку кандидатов по избирательному округу N 7, выдвинутых партией "Единая Россия" для участия в выборах депутатов Брянского городского Совета народных депутатов пятого созыва, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ., набрал самое большое количество голосов избирателей по избирательному округу N 7, а также истцом не представлено доказательств ничтожности соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что между Мамоновым М.Д. и Ивкиным Н.И. было заключено соглашение возмездного оказания услуг по организации выборной компании от партии "Единая Россия" в Брянский городской Совет народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ по которому Мамонов М.Д. передал Ивкину Н.И. деньги в сумме 3 000 000 руб. за организацию и проведение выборов и предвыборной компании в Брянский городской Совет народных депутатов пятого созыва по избирательному округу N 7.
Ивкин Н.И. взял на себя обязательства организовать и провести предвыборную компанию кандидата в депутаты Мамонова М.Д. При этом в качестве критериев оценки выполненной Ивкиным Н.И. работы являлось утверждение Мамонова М.Д. первым по списку кандидатом в депутаты от политической партии "Единая Россия" по избирательному округу N 7, а также количество проголосовавших за него избирателей не менее 10 000 человек.
Соглашением предусмотрена ответственность Ивкина Н.И. в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. В частности, соглашением предусмотрено, что в случае, если за кандидата в депутаты Мамонова М.Д. по указанному избирательному округу проголосует менее 10 000 избирателей, то работа Ивкина Н.И. по организации предвыборной компании будет считаться не качественной, и полученные им от Мамонова М.Д. деньги в сумме 3 000 000 руб. подлежат возврату в течение 10 дней после выборов.
По результатам голосования Мамонов М.Д. не набрал нужного количества голосов избирателей и депутатом в городской Совет народных депутатов избран не был. Полученные в рамках соглашения деньги Ивкин Н.И. не вернул.
Судебная коллегия считает, что особые условия соглашения противоречат требованиям п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предусматривают условие о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для Мамонова М.Д. результата - избрание депутатом в городской Совет народных депутатов.
Включение в текст договора о возмездном оказании услуг (соглашения) условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для Мамонова М.Д. результата расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободы сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству, поскольку в данном случае это означает введение иного, чем предусмотрено законом, предмета договора.
В этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по всякому возмездному договору производится за исполнение своих обязанностей и не ставится в зависимость от наступления положительного результата в будущем (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П).
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч.2).
На основании ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В силу п.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
По уточненным требованиям представитель ООО "Кантри старс" просит признать соглашение от 18.06.2014 г., заключенное между Мамоновым М.Д. и Ивкиным Н.И., незаконной сделкой по признаку его ничтожности, ссылаясь на п.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между Мамоновым М.Д. и Ивкиным Н.И. с целью утверждения Мамонова М.Д. от политической партии "Единая Россия" кандидатом в депутаты Брянского городского Совета народных депутатов первым в списке по избирательному округу N 7 при проведении выборов ДД.ММ.ГГГГ
Основные принципы российского избирательного права закреплены законодательно и обозначены в статье 3 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Одним из принципов избирательного права является свободное и добровольное участие в выборах. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также оказывать воздействие на его волеизъявление.
Принцип свободных выборов помимо добровольного участия предполагает наличие у избирателя свободы выбора при голосовании.
Таким образом, Мамонов М.Д. и Ивкин Н.И. заключили соглашение с передачей денег в сумме 3 000 000 рублей за обязательства, исполнение которых зависит от воли третьих лиц, избирателей.
Данные обстоятельства указывают на ничтожность заключенного между сторонами соглашения, поскольку оно не соответствует требованиям закона и посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Представитель ООО "Кантри старс" просит применить последствия недействительности сделки и взыскать денежные средства, полученные по сделке, а также проценты за неисполнение обязательств.
Исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мамоновым М.Д. (цедент) и ООО "Кантри старс" (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности с Ивкина Н.И. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., а также взыскание процентов, неустоек, пеней и других выплат, вытекающих из обязательства по указанному соглашению.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 " О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Учитывая, что заключенное между Мамоновым М.Д. и Ивкиным Н.И. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, то заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мамоновым М.Д. и ООО "Кантри старс" договор уступки прав по такой сделке также является недействительным (ничтожным) и правовые последствия по нему не возникают.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 14 ноября 2017 года по иску ООО "Кантри старс" к Ивкину Николаю Ивановичу о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств и процентов в части отказа в удовлетворении требований о признании сделки ничтожной отменить.
Принять новое решение - признать соглашение от 18 июня 2014 года, заключенное между Мамоновым Михаилом Дмитриевичем и Ивкиным Николаем Ивановичем, недействительной (ничтожной) сделкой.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "Кантри старс" - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
