Определение Ленинградского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-6861/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-6861/2020
Санкт-Петербург 16 декабря 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильева ФИО6 на определение Всеволожского районный суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-3234/2020 которым отказано в восстановлении процессуального срока Васильеву ФИО7 на подачу апелляционной жалобы по иску Смирновой ФИО8 к администрации муниципального образования "Сертолово" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Смирновой ФИО9 к администрации Муниципального образования "Сертолово" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок N, кадастровый кварталN.
02 апреля 2020 года во Всеволожский городской суда Ленинградской области поступило заявление Васильева ФИО10, лица не привлеченного к участию в деле, о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области Васильеву А.О. отказано в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2020 года.
Васильевым А.О. 06.07.2020 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2020 года подана апелляционная жалоба, поступившая во Всеволожский городской суда Ленинградской области 07.07.2020, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает, на невозможность ознакомления с решением суда и материалами дела до 25.06.2020 - даты судебного заседания.
Реальной возможности ознакомиться с полным текстом решения суда до 03.07.2020 года не было ввиду того, что он не являлся лицом, участвующим в деле, полагает, что с указанного времени началось течение срока на обжалование.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года Васильеву А.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.03.2020 отказано.
Васильев А.О. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, в частной жалобе просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов дела усматривается, что 04.03.2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области было постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Смирновой ФИО11 к администрации Муниципального образования "Сертолово" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом.
02.04.2020 во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступило заявление от Васильева А.О. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В указанном заявлении он высказал свое несогласие с постановленным судом решением, ссылаясь в том числе на то, что не был привлечен к участию в деле.
Согласно ч. 1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
На момент обращения Васильева А.О. с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 02.04.2020, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N 2-3234/2020 не вступило в законную силу.
При этом, по своему содержанию заявление Васильева А.О. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являлось по сути апелляционной жалобой.
В определении об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам от 25.06.2020, судом разъяснено Васильеву А.О. право на подачу апелляционной жалобы, которым последний воспользовался.
Учитывая изложенное, признать определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 года об отказе Васильеву А.О. в восстановлении процессуального срока законным и обоснованным нельзя.
Судья судебной коллегии полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления Васильеву А.О. срока для подачи апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года отменить.
Восстановить Васильеву ФИО12 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года.
Возвратить гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Судья Мартьянова С.А.
Дело N 33-6861/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
Санкт-Петербург 16 декабря 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильева ФИО13 на определение Всеволожского районный суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-3234/2020 которым отказано в восстановлении процессуального срока Васильеву ФИО14 на подачу апелляционной жалобы по иску Смирновой ФИО15 к администрации Муниципального образования "Сертолово" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом,
руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года отменить.
Восстановить Васильеву ФИО16 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года.
Возвратить гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Судья Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка