Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6860/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-6860/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
23 ноября 2020 года
частную жалобу САО "ВСК" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить САО "ВСК" частную жалобу на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 года о возвращении искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Суд
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. N У-20-4138/5010-003 от 6 февраля 2020 года об удовлетворении требований Глебовой С.В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 июня 2020 года заявление САО "ВСК" оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, предоставлен срок до 29 июня 2020 года для устранения перечисленных в определении недостатков.
В суд от САО "ВСК" поступило заявление об исправлении недостатков с приложением документов.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 года заявление САО "ВСК" возвращено заявителю, поскольку в установленный срок определение судьи от 9 июня 2020 года не исполнено.
На указанное определение судьи от 30 июня 2020 года о возвращении заявления САО "ВСК" подана частная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2020 года САО "ВСК" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы.
25 сентября 2020 года судьей постановлено обжалуемое определение о возвращении частной жалобы.
В частной жалобе на определение судьи Рыбинского городского суда от 25 сентября 2020 года ставится вопрос об отмене определения и принятии к рассмотрению заявления САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. N У-20-4138/5010-003 от 6 февраля 2020 года об удовлетворении требований Глебовой С.В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения судьи.Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вывод судьи о возвращении частной жалобы САО "ВСК" на определение судьи от 30 июня 2020 года является правильным, соответствует п. 2 ч. 1 ст. 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что частная жалоба САО "ВСК" на определение судьи от 30 июня 2020 года поступила в суд по истечении предусмотренного законом срока обжалования, содержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2020 года САО "ВСК" отказано в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы. Данное определение в установленный срок обжаловано не было, вступило в законную силу 17 сентября 2020 года. В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное определение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку определением суда от 26 августа 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока САО "ВСК" отказано, данное определение вступило в законную силу, соответственно, определение судьи от 25 сентября 2020 года, принятое на основании вступившего в законную силу судебного акта, соответствует п. 2 ч. 1 ст. 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем в установленный срок были устранены недостатки, перечисленные судьей в определении об оставлении заявления без движения, доводы жалобы о необоснованном отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не влекут отмены обжалуемого определения, а выражают несогласие с иными судебными актами, в том числе определением суда от 26 августа 2020 года, которые вступили в законную силу и предметом рассмотрения данной частной жалобы не являются. Обжалование вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения судьи от 25 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
