Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 августа 2020 года №33-6860/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-6860/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
судей: Латушкиной Е.В., Пискуновой Ю.А.
при секретаре Тимошенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. заявления Шевченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2018 года,
по гражданскому делу по искам Шевченко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Белсах" о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился в суд с иском к ООО "Белсах" о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора, в котором просил принять решение о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя ООО "Белсах" - обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N ... на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя по соглашению сторон в день увольнения, дата которого установлена сторонами трудового договора от 15.07.2009 N ... в соответствующем закону соглашении сторон трудового договора о расторжении (прекращении) трудового договора от 15.07.2009 N .... В случае, признания не исполненной надлежащим образом возложенной действующим законодательством на работодателя ООО "Белсах" - обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N ..., обязать работодателя ООО "Белсах" - полностью устранить ненадлежащее исполнение обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора, которая возложена на работодателя, и в том числе, посредством внесения изменений на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя.
Кроме того, Шевченко В.И. обратился в суд с иском к ООО "Белсах" о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора и просил принять решение о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя ООО "Белсах" обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N ... (при исполнении работодателем записи под порядковым номером 51 в графе 3 во вкладыше ... в трудовую книжку от 07.08.1973 на его имя в части внесения записи в трудовую книжку о причинах прекращения трудового договора в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса Российской Федерации. В случае признания не исполненной надлежащим образом возложенной действующим законодательством на работодателя ООО "Белсах" обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N ..., обязать работодателя ООО "Белсах" полностью устранить ненадлежащее исполнение обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора, которая возложена на работодателя, и в том числе, посредством внесения записи в трудовую книжку о причинах прекращения трудового договора в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса Российской Федерации.
Также Шевченко В.И. обратился в суд с иском к ООО "Белсах" о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора, просил принять решение о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя ООО "Белсах" обязанности по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N ... (при исполнении работодателем записи под порядковым номером N 50 во вкладыше ... в трудовую книжку от 07.08.1973 на его имя) в части внесения сведения о признании недействительной ранее внесенной записи о расторжении (прекращении) трудового договора от 15.07.2009 N ... только на основании соответствующего приказа (распоряжения) и, в случае признания не исполненной надлежащим образом возложенной действующим законодательством на работодателя ООО "Белсах" обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N ..., обязать работодателя ООО "Белсах" полностью устранить ненадлежащее исполнение обязанности по надлежащему оформлению прекращения трудового договора, которая возложена на работодателя, и в том числе, посредством внесения сведений о признании ранее внесенной записи недействительной и расторжении (прекращении) трудового договора от 15.07.2009 N ... только на основании соответствующего приказа (распоряжения).
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.10.2017 года отказано Шевченко В.И. в удовлетворении требований ООО "Белсах" о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения возложенной действующим законодательством на работодателя обязанности по оформлению прекращения трудового договора.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2018 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2017 года в обжалованной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шевченко В.И. - без удовлетворения.
Шевченко В.И. обратился в Кемеровский областной суд с заявлениями (в количестве 21 заявления) о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу N 33-873/2018 (N 33-14460/2017) (учетом заявлений Шевченко В.И. об исправлении технических опечаток в номере дела) от 30 января 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу, ввиду тождественности спора с разрешенными в рамках гражданских дел NN 2-4166/2009, 2-2367/2012, 2-2376/2012, 2-1347/2013, 2-1385/2013, 2-1582/2013, 2-768/2014, 2-3017/2014, 2-3018/2014, 2-3020/2014, 2-1373/2017 исков.
Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению указанных заявлений.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2018 года по делу N 33-873/2018 (N 33-14460/2017) по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Между тем, как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2018 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2017 года было оставлено без изменения.
Таким образом, отсутствует предусмотренное законом условие для рассмотрения заявлений о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат.
Ссылок на иные обстоятельства, как на вновь открывшиеся или новые, отвечающие требованиям ст. 392 ГПК РФ, заявления Шевченко В.И. и приложенные к ним документы не содержит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 392, 393, 396 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Шевченко В.И. в удовлетворении заявлений о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2018 года по делу N 33-873/2018 (N 33-14460/2017) по вновь открывшимся обстоятельствам, прекращении производства по делу отказать.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Судьи: Е.В. Латушкина
Ю.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка