Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-6859/2021

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гребенщикова Артема Валерьевича на определение Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

"взыскать с Гребенщикова Артема Валерьевича в пользу администрации г.Березники неустойку за неисполнение решения Березниковского городского суда Пермского края от 16.07.2018 по делу N 2-2023/2018 в размере 1 000 руб. в день со дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего определения, и до дня исполнения решения суда.",

изучив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Березники обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гребенщикова А.В. судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 100 000 руб. в течение одного месяца со дня вступления судебного акта о присуждении судебной неустойки в законную силу, а также по 50 000 руб. за каждый последующий месяц неисполнения данного судебного акта.

В обоснование заявления указано, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 16.07.2018 на Гребенщикова А.В. возложена обязанность привести жилое помещение в первоначальный вид. 10.09.2018 в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N **, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Судом постановлено приведенное выше определение в обоснование, которого положен вывод о том, что судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего определения суда и до дня исполнения решения суда, с учетом требований разумности определен размер судебной неустойки.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Гребенщиков А.В. в частной жалобе просит определение суда отменить. Указал, что неисполнение решения суда обусловлено трудностями перевода жилого помещения в нежилое, процедура перевода занимает длительное время.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность принятого судом определения, прихожу к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 16.07.2018 по делу N 2-2023/2018 исковые требования администрации города Березники к Гребенщикову А.В. о приведении жилого помещения в первоначальный вид удовлетворены. На Гребенщикова А.В. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет привести жилое помещение, расположенное по адресу: ****, в первоначальный вид, а именно: восстановить планировку квартиры в соответствии с поэтажным планом.

Решение вступило в законную силу, обращено к принудительному взысканию, 10.09.2018 в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N **.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается актом визуального осмотра от 21.01.2021, материалами исполнительного производства.

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, соглашаюсь с выводом суда первой инстанции о том, что на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ с Гребенщикова А.В. в пользу администрации города Березники подлежит взысканию судебная неустойка.

При определении размера подлежащей взысканию судебной неустойки суд первой инстанции исходил из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, длительности неисполнения судебного акта, который вступил в законную силу.

Доводы частной жалобы о неисполнении решения суда в связи с трудностями перевода жилого помещения в нежилое, процедура которого занимает длительное время, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 16.07.2018 года возложена обязанность исполнения судебного постановления о приведении жилого помещения по адресу: ****, в первоначальный вид, восстановив планировку квартиры в соответствии с поэтажным планом, что является обязательным для исполнения в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ. Приведенные Гребенщиковым А.В. обстоятельства не указывают на наличие препятствий к исполнению судебного акта на протяжении трех лет и не освобождают от обязанности его исполнения.

Таким образом, обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гребенщикова Артема Валерьевича - без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка